Постанова № 31471727, 24.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2013 року Справа № 812/3986/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську справу за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості в розмірі 23763,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року Краснодонська ОДПІ в Луганській області ДПС звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості в розмірі 23763,56 грн., в обґрунтування якого зазначає наступне.

Молодогвардійське комунальне виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради, є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку в Краснодонській ОДПІ Луганської області ДПС.

За відповідачем виник податковий борг у сумі 23763,56 грн., з яких заборгованість з податку на прибуток у розмірі - 10000,00 грн., яка є штрафною санкцією, а також заборгованість з плати за спеціальне користування водними ресурсами в розмірі 13763,56 грн.

Позивачем уживалися заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме: відповідачу були вручені перша податкова вимога від 12.10.2001 № 1/45 та друга податкова вимога від 21.11.2001 № 2/173.

Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу. Позивач просив суд стягнути кошти в сумі 23763,56 грн. з Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав заяву про визнання адміністративного позову та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (підпункти 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Молодогвардійське комунальне виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства, зареєстроване в якості юридичної особи управлінням економіки Краснодонського виконкому 27 березня 2001 року за №25371460ю0010248, та перебуває на податковому обліку в Краснодонській ОДПІ Луганської області ДПС (арк. справи 5).

За відповідачем виник податковий борг в сумі 23763,56 грн., а саме:

- податок на прибуток у розмірі 10000,00 грн.:

штрафна санкція 10000,00 грн.

- плата за спеціальне користування водними ресурсами в розмір 13763,56 грн.:

основний борг - 13763,56 грн. (арк. справи 10).

Штрафна санкція з податку на прибуток складається з податкового повідомлення-рішення №0001051510 від 02.04.2013 року в сумі 10000,00 грн., винесеного за результатами проведеної камеральної перевірки від 26.03.2013 року №339/1540-31379783, у ході якої було встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідальність за яке передбачено ст.126 Подактового кодексу України та складає 20% від несвоєчасно погашеної суми податкових зобов'язань (арк. справи 16-18).

У судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, а саме: направлено першу податкову вимогу від 12.10.2001 № 1/45 та другу податкову вимогу від 21.11.2001 № 2/173 (арк. справи 11-12). Податкові вимоги не відкликалися та є чинними.

Податковий борг у добровільному порядку не було сплачено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З урахуванням приписів статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94,123, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості в розмірі 23763,56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства (ідентифікаційний код 31379783) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 23763,56 грн. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят три гривні 56 коп.), із них : заборгованість з податку на прибуток у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) перерахувати на р/р33211806700037, а заборгованість зі збору за спеціальне водокористування води від ЖКГ у сумі 13763,56 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 56 коп.) на р/р33119359700028, на користь Державного бюджету України (отримувач - Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача 37907322, Банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Гончарова