Ухвала суду № 31471707, 29.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 року 810/2584/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 11.02.2013 № 0001242300 та № 0001272300, з урахуванням рішення ДПС України у Київській області, за результатами розгляду первинної скарги на податкові повідомлення-рішення від 17.04.2013 № 0001042201 та № 0001032201.

Таким чином, суду не можливо встановити предмет спору в даній справі, поки позивач не надасть суду відомості щодо того, чи податкові повідомлення-рішення від 11.02.2013 № 0001242300 та № 0001272300 скасовані та позивач не уточнить позовні вимоги в частині, які саме податкові повідомлення-рішення позивач просить визнати протиправними та скасувати від 11.02.2013 № 0001242300 та № 0001272300 чи від 17.04.2013 № 0001042201 та № 0001032201.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 17 червня 2013 року, шляхом подання до адміністративного суду письмового пояснення та доказів на підтвердження цих пояснень щодо того, чи скасовані податкові повідомлення-рішення від 11.02.2013 № 0001242300 та № 0001272300, а у разі скасування цих рішень - письмові уточнення щодо позовних вимог. У разі якщо, податкові повідомлення-рішення від 11.02.2013 № 0001242300 та № 0001272300 не скасовані і позивач підтримує щодо них позовні вимоги, то відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач повинен подати суду докази сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.