Ухвала суду № 31471681, 28.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

28 травня 2013 р. Справа №804/6869/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Якуб Д.В.

за участю:

представника позивача - Павловського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової служби по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.05.2013.

28.05.2013 року представник позивача надав суду клопотання про витребування нових доказів та їх опрацювання та клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю часу для надходження витребуваних документів до суду відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

28.05.2013 року представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що містяться докази в матеріалах справи.

28.05.2013 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів та заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і клопотання відповідача та зупинити провадження до 04.06.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4, 5 ст. 11, ч.2 ст. 69, ч.3, 5, 6 ст.71, ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/6869/13-а за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 04.06.2013 року 13:15 год.

Відповідачу надати належним чином завірені копії актів Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції від 11.06.2012 №2/22/35935913, від 23.11.2012 №260/222/35935908.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою