Ухвала суду № 31471526, 28.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.2013р. № 905/3782/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом – Публічного акціонерного товариства «БТА «Банк» м. Київ

до відповідача – Малого приватного підприємства «Вест» м. Макіївка

про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на предмет іпотеки;

- припинення права власності;

- визнання за ПАТ «БТА БАНК» права власності.

встановив :

22.05.2013р. ПАТ «БТА «Банк» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю торгово-транспортного комплексу, що складаються з: літ. А1 блок-магазини № 1, 2, 3, 4, 5, загальною площею 220,0 кв. м.; літ. Б1 блок-магазини № 6, 7, 8, загальною площею 107,70 кв. м.; літ, В1 блок-магазини № 9, 10, 11, загальною площею 120,20 кв. м. ; літ. Д1 блок-кафе з підвалом № 12, загальною площею 215,9 кв. м.; літ. Д1 вбиральня, загальною площею 51,6 кв. м.; літ. Є1 магазин № 13, 14 загальною площею 76,1 кв. м.; літ. 31 навіс, загальною площею 96,1 кв. м.; літ. Ж1 ларьки, загальною площею 86,5 кв. м.; що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маківка, Центрально-Міський район, вул. Плеханова, буд. 4 «б». шляхом передачі права власності на Предмет іпотеки на користь ПАТ «БТА БАНК» за ціною 3022965,66грн.; припинення права власності МПП «ВЕСТ» на: будівлі торгово-транспортного комплексу, що складаються з: літ. А1 блок-магазини № 1, 2, 3, 4, 5, загальною площею 220,0 кв. м.; літ. Б1 блок-магазини № 6, 7, 8, загальною площею 107,70 кв. м.; літ, В1 блок-магазини № 9, 10, 11, загальною площею 120,20 кв. м. ; літ. Д1 блок-кафе з підвалом № 12, загальною площею 215,9 кв. м.; літ. Д1 вбиральня, загальною площею 51,6 кв. м.; літ. Є1 магазин № 13, 14 загальною площею 76,1 кв. м.; літ. 31 навіс, загальною площею 96,1 кв. м.; літ. Ж1 ларьки, загальною площею 86,5 кв. м.; що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маківка, Центрально-Міський район, вул. Плеханова, буд. 4 «б»; визнання за ПАТ «БТА БАНК» права власності на: будівлі торгово-транспортного комплексу, що складаються з: літ. А1 блок-магазини № 1, 2, 3, 4, 5, загальною площею 220,0 кв. м.; літ. Б1 блок-магазини № 6, 7, 8, загальною площею 107,70 кв. м.; літ, В1 блок-магазини № 9, 10, 11, загальною площею 120,20 кв. м. ; літ. Д1 блок-кафе з підвалом № 12, загальною площею 215,9 кв. м.; літ. Д1 вбиральня, загальною площею 51,6 кв. м.; літ. Є1 магазин № 13, 14 загальною площею 76,1 кв. м.; літ. 31 навіс, загальною площею 96,1 кв. м.; літ. Ж1 ларьки, загальною площею 86,5 кв. м.; що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маківка, Центрально-Міський район, вул. Плеханова, буд. 4 «б».

Розглянувши матеріали позовної заяви №09-03/1091 від 22.05.2013р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розмір, підстави та порядок сплати судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р. Підпунктом 1 п.10 зазначеного закону „Прикінцеві та перехідні положення” внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України. Оскільки позовну заяву ПАТ «БТА «Банк» м. Київ передано до органу поштового зв’язку 22.05.2013р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

У випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013р. складає 1147,00грн.та 2% від суми позову, але не менше 1720,50грн. та не більше 68820,00грн. за позов майнового характеру.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Управлінням державного казначейства в Київському районі м. Донецька доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 21.01.2013р. за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Надані позивачем платіжні доручення №257 від 22.05.2013р. та №278 від 22.05.2013р. мають відмінні від вищевикладених платіжні реквізити щодо коду, рахунку та банку отримувача, тому зазначені документи не можуть розцінюватись судом як належний доказ виконання позивачем приписів п.3 ст.57 ГПК України.

За приписами п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі зумовлює обов’язок господарського суду повернути позовну заяву. Водночас, чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень господарського суду визнати належним доказом сплати судового збору платіжні документи, реквізити яких не відповідають встановленим законом вимогам.

Разом з цим, господарський суд доводить до відома позивача, що набрання законної сили Законом України «Про судовий збір» не позбавляє позивача можливості повернути сплачені при поданні позовної заяви судові витрати у зв’язку з тим, що позовна заява не розглядалась господарським судом, в порядку, встановленому ч.2 п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України №15 від 22.04.1993р., а саме: шляхом звернення до господарського суду з відповідною заявою, до якої необхідно додати оригінали платіжних документів про сплату судових витрат, що підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА «Банк» м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на предмет іпотеки; припинення права власності; визнання за ПАТ «БТА БАНК» права власності і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Уханьова