Вирок № 31471357, 29.05.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/990/13-к

1-кп/538/93/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.

з участю прокурора - Савинський С.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

про секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження № 1201318023000221 по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, освіта середня, працює приватним

підприємцем, не одруженого, раніше не судимий.

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом опалювального періоду, починаючи з 01.01.2012 року по 30.04.2013 р. шляхом врізки до підземного газопроводу-вводу, який проходить під автогаражем, що розташований на подвір'ї його господарства в АДРЕСА_1 здійснив крадіжку 1 863,4 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства, було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 2 250,60 грн.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинному діянні визнав повністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно протягом опалювального періоду, починаючи з 01.01.2012 року по 30.04.2013 р. шляхом врізки до підземного газопроводу-вводу, який проходить під автогаражем, що розташований на подвір'ї його господарства в АДРЕСА_1 здійснив крадіжку 1 863,4 метрів кубічних природного газу.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи мається її заява в якій вона просить справу розгляди без участі представника цивільного позивача, а цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 4 900,17 грн. на користь ПАТ "Полтавагаз" його структурного підрозділу Лохвицького УЕГГ задоволити повністю.

Щодо вказаного потерпілого судом з урахуванням думки учасників судового провадження було вирішено питання про проведення судового розгляду без її присутності згідно ст. 325 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КК України суд визнає недоцільним дослідження доказів які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності йому позиції та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: кисневий шланг загальною довжиною 3,80м який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

По справі заявлено цивільний позов Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь цивільного позивача завдані збитки в сумі 4 900,17 грн.

Оскільки винуватість підсудного у нанесенні матеріальної шкоди потерпілому в судовому засіданні доведена повністю, обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне задоволити цивільний позов в повному об'ємі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) штрафу в дохід держави.

Речові докази: кисневий шланг загальною довжиною 3,80м який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь цивільного позивача завдані збитки в сумі 4 900,17 грн. задоволити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" його структурного підрозділу Лохвицького УЕГГ завдані збитки в сумі 4 900,17 грн. із яких 2 250,60 грн. на р/рах. 26034302558 в ПАТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467 код 05524707 та 2 649,57 грн. на р/рах. 26005300003968 в АТ "Златобанк", МФО 380612, код 05524707.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна