Ухвала суду № 31471331, 29.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/17039/12

УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, зобов'язання вчинити певні дії та про усунення перешкод у користуванні квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, зобов'язання вчинити певні дії та про усунення перешкод у користуванні квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Від сторін надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди та мирова угода, яку представники сторін підтримали.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом):

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, з однієї сторони, та

Відповідач (Позивачі за зустрічним позовом):

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_7, НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 липня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_7, НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в особі представника Адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі Договору №10/12 про надання юридичних послуг адвокатом від 07.06.2012р.. з іншої сторони,

(надалі - Позивач та Відповідачі, а разом в тексті будуть йменуватися - "Сторони"), відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 повністю визнає зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) на частку розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2 та визнання права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частку розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2, в рівних частинах, а саме по 1/16 кожній.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 погоджується з оцінкою вартості своєї частки розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2, що встановлена Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 26.03.2013р. №10766/12/2292/13-42 у розмірі 74257 (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень, що перерахована ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду Дніпровського районного суду м. Києва.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди погоджується отримати вартість своєї частки розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2 у розмірі 74257 (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень та відмовляється при цьому від будь-яких майнових та немайнових (моральних) претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також відмовляється від своїх позовних вимог:

Вселити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) в квартиру АДРЕСА_2;

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_2;

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від замків на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_2.

Сторони погоджуються визнати право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частку розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2, в рівних частинах, а саме по 1/16 кожній.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4) ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, зобов'язання вчинити певні дії та про усунення перешкод у користуванні квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, за умовами якої сторони домовились:

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 повністю визнає зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) на частку розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2 та визнання права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частку розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2, в рівних частинах, а саме по 1/16 кожній.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 погоджується з оцінкою вартості своєї частки розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2, що встановлена Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 26.03.2013р. №10766/12/2292/13-42 у розмірі 74257 (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень, що перерахована ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду Дніпровського районного суду м. Києва.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди погоджується отримати вартість своєї частки розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2 у розмірі 74257 (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень та відмовляється при цьому від будь-яких майнових та немайнових (моральних) претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також відмовляється від своїх позовних вимог:

Вселити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3) в квартиру АДРЕСА_2;

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_2;

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від замків на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_2.

Сторони погоджуються: визнати право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частку розміром 1/8 у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2, в рівних частинах, а саме по 1/16 кожній.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, зобов'язання вчинити певні дії та про усунення перешкод у користуванні квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності - закрити.

Грошові кошти в сумі 74 257 грн. 00 коп. (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім гривень 00 коп.)., внесені ОСОБА_2 як вартість частки у спільному майні за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, цив. справа №2604/17039/12 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (згідно реквізитів: № рахунку 37318001003058, отримувач : Дніпровський районний суд м. Києва; код отримувача: 02896696, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) через Київську ФПАТ «Укрінбанк», відділення №4 Київської філії ПАТ «Укрінбанк» (банк платника 300250), згідно квитанції від 13.05.2013р. - після набрання ухвалою законної сили повернути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_3)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: