Ухвала суду № 31471220, 29.05.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

29.05.2013 Справа № 435/5299/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 травня 2013 року м. Луганськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Чаркіна І.Є., за участю секретаря – Худяковій Т.В., прокурора: Моргун О.В., слідчого Афінчук О.І., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 40/116, раніше судимого: 28.03.2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він у невстановлені у ході досудового слідства дату і час, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходився у невстановленому у ході досудового слідства місці де, діючи умисно, протиправно, незаконно придбав, невстановленим у ході досудового слідства способом, наркотичний засіб – канабіс, у двох паперових згортках, які став незаконно зберігати при собі у кишені своєї куртки без мети збуту.

05 квітня 2013 року о 14 годині 20 хвилин під час складання адміністративного протоколу про паління у забороненому місці, біля будинку № 37, розташованого по вул. 30-лєт Побєди м. Луганська, ОСОБА_2 дістав з кишені своєї куртки та виклав на лавку біля себе два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

05 квітня 2013 року у період часу з 14 години 57 хвилин до 15 години 15 хвилин, у ході проведення огляду місця події, що мав місце біля будинку № 37, розташованого по вул.30-лєт Побєди, м. Луганська, робітниками міліції були виявлені та вилучені два паперових згортка, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 709/9 від 12.04.2012, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9 грама, 6,7 грама, загальна маса 7,6 грама.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_2 підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2013; протоколом огляду місця події від 05.04.2013; висновком спеціальної медичної комісії для визначення потреби у примусовому лікуванні з приводу залежності від вживання психоактивних речовин; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 709/9 від 12.04.2013; оглядом речових доказів, речей та предметів від 22.04.2013; допитами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляд позбавлення волі на строк до 3 років, беручи до уваги наявність вагомих доказів по справі, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, слідчий суддя вважає, що є необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Враховуючи те що, ОСОБА_2 раніше судимий до 5 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, офіційно не працює, має можливість перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, страждає ППР внаслідок неодноразового вживання каннабіноідів та алкоголю, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов»язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке не належить до випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, заставу слід визначити у розмірі від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового і сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків і не може бути свідомо непомірним для нього.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши розмір застави у розмірі 2000 гривень і у разі внесення застави покласти на підозрюваного строком на 2 місяці обов»язки, передбачені п. 2-3, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також роз»яснити йому положення ч. 8 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 – 178, 182, 183, 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначивши розмір застави у розмірі 2000 (дві) тисячі гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок (ТУ ДСА в Луганській області р/р 373.180.030.007.30, МФО: 804013 код 26297948).

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув’язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти у зв’язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов’язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у разі встановлення його наявності.

Вказані обов’язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов’язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту.

Строк дії ухвали до 27.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І.Є. Чаркіна