Рішення № 31471080, 29.05.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1941/13-ц

2/247/615/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої суддіАрапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивував тим, що мати позивача - ОСОБА_3, знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком позивача. На теперішній час позивач достиг повноліття і відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання, однак позивач продовжує навчання на другому курсі в Словянському коледжі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету України з денною формою навчання та потребує матеріального забезпечення. Мати позивача працює, матеріально забезпечує, але цих коштів не вистачає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років.

15 травня 2013 року ухвалою суду залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідач та третя особа ОСОБА_3 з 25 жовтня 1986 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відповідач та третя особа ОСОБА_3 26 липня 2002 року розірвали шлюб (а.с.6).

Згідно довідки позивач є курсантом другого курсу Відокремленого структурного підрозділу Словянського коледжу Національного авіаційного університету і знаходиться на неповному забезпеченні коледжу, стипендія не назначена, навчається за денною формою навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року (а.с.8).

Згідно довідки третя особа ОСОБА_3 працює медсестрою в дитячому будинку Торезького міського відділу освіту з 01 листопада 2008 року, середньомісячна заробітна плата станом на 01 березня 2013 року складає у розмірі 2113 грн. 26 коп. (а.с.9).

Згідно довідки відповідач працює забійником на відбійних молотках в Відособленому підрозділі «Шахтоуправління «Волинське» Державного підприємстві «Торезантрацит» з 28 вересня 2009 року, загальна сума доходу за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року за винятком сплати аліментів складає у розмірі 32176 грн. 47 коп. (а.с.10).

Відповідач працездатний, працює забійником на відбійних молотках в Відособленому підрозділі «Шахтоуправління «Волинське» Державного підприємстві «Торезантрацит», виплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги. Доходів третьої особи ОСОБА_3 недостатньо для надання допомоги дитині, що навчається. Відповідач працездатний, працює забійником на відбійних молотках в Відособленому підрозділі «Шахтоуправління «Волинське» Державного підприємстві «Торезантрацит», на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює забійником на відбійних молотках в Відособленому підрозділі «Шахтоуправління «Волинське» Державного підприємстві «Торезантрацит», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на другому курсі в Відокремленому структурному підрозділі Словянського коледжу Національного авіаційного університету в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 квітня 2013 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює забійником на відбійних молотках в Відособленому підрозділі «Шахтоуправління «Волинське» Державного підприємстві «Торезантрацит» судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ 37643908, № рахунку 31212206700084, ККД 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. Є. Арапіна