Рішення № 31471042, 17.05.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/276/13-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Інвестбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Інвестбанк» у м. Одеса до відповідача ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «Інвестбанк» в особі Філії Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 банк «Інвестбанк» у м. Одеса, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 82/07 від 08.10.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 249 000 грн. зі строком повернення до 07.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Свої зобовязання за вказаним договором банк виконав належним чином та здійснив зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Однак всупереч п. п. 1.2, 5.6 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повертати кредит відповідно до графіку відповідачем не виконано.

В забезпечення виконання зобовязань позичальником між ПАТ КБ «Інвестбанк» та ФГ «МИРОТВОРЕЦЬ - Б.О.Я.», яке виступило майновим поручителем по зобовязанням фізичної особи ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу від 08.10.2007 року за реєстровим № 14773 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2011 року по справі № 25/-17-3027-2011 року позов ПАТ КБ «Інвестбанк» до ФГ «МИРОТВОРЕЦЬ Б.О.Я.» про звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю та видано Накази від 26.10.2011 року, однак накази не були виконані.

Враховуючи положення п 5.8 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу.

Станом на 30.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 219 707 грн. 24 коп. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 21.10.2008 року по 20.01.2013 року в сумі 196 297 грн. 32 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 - 219 707 грн. 24 коп. заборгованість за кредитним договором, 196 297 грн. 32 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 21.10.2008 року по 20.01.2013 року та понесені судові витрати- 3 441 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Інвестбанк» ОСОБА_1 позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав, зокрема суду показала, що 08.10.2007 року між ПАТ КБ «Інвестбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 82/07, за умовами якого ПАТ КБ «Інвестбанк» на строк до 07.10.2010 року надав відповідачу грошові кошти.

Відповідач зобовязався протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 21 % річних. Однак за час користування кредитними коштами ОСОБА_3, умови кредитного договору не виконував належним чином.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2 "Інвестбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 82/07 від 08.10.2007 року /а.с.11-15/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 249 000 грн. зі строком повернення до 07.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних.

В забезпечення виконання зобовязань позичальником між ПАТ КБ «Інвестбанк» та ФГ «МИРОТВОРЕЦЬ - Б.О.Я.», яке виступило майновим поручителем по зобовязанням фізичної особи ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу від 08.10.2007 року за реєстровим № 14773 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5В./а.с. -18-19/.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2011 року по справі № 25/-17-3027-2011 року позов ПАТ КБ «Інвестбанк» до ФГ «МИРОТВОРЕЦЬ Б.О.Я.» про звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю та видано Накази від 26.10.2011 року /а.с.-48-56/, однак накази не були виконані.

Всупереч п.п. 1.2, 2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повертати кредит та відсотки щомісячно до 28 числа поточного місяця, відповідачем не повернуто.

Станом на 30.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 416 004 грн. 56 коп. з них: - заборгованість за кредитом 219 707 грн. 24 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 21.10.2008 р. по 20.01.2013 р. 196 297 грн. 32 коп. /а.с.20/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 82/07 від 08.10.2007 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 416 004 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Інвестбанк» в особі Філії Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 банк «Інвестбанк» у м. Одеса - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Інвестбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Інвестбанк» у м. Одеса, ЄДРПОУ 20935846, МФО 328094, р/р № 2909698001980 заборгованість за кредитним договором №82/07 від 08 жовтня 2007 року станом на 30.01.2013 року в сумі 416 004 /чотириста шістнадцять тисяч чотири/ гривні 56 /пятдесят шість/ копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 219 707 /двісті девятнадцять тисяч сімсот сім/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки, заборгованості по відсотках за період з 21.10.2008 р. по 20.01.2013 р. 196 297 /сто дев`яносто шість/ гривень 32 /тридцять дві/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Інвестбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Інвестбанк» у м. Одеса, ЄДРПОУ 20935846, МФО 328094, р/р № 2909698001980 судовий збір - 3 441 /три тисячі чотириста сорок одну / гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6