Рішення № 31470642, 28.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2013

Справа № 334/3513/13-ц

Провадження № 2/334/1808/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1190,79 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії у будинку № 17 по вул. В.Піка у м. Запоріжжі.

14.09.2012 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. В.Піка, буд. 17, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення здійснювалося відкрито.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00128624 від 14.09.2012 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 990,49 гривень.

Також аналогічні порушення були зафіксовані 15.12.2012 року, про що складено відповідний акт № 00131507, де був зроблений розрахунок на суму 200,30 гривень.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за актами № 00128624 від 14.09.2012 року та актом № 00131507 від 15.12.2012 року складає 1190,79 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення здійснювалося відкрито, зафіксовано фотоапаратом. В звязку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 1190,79 гривень та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими конвертом, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечуючи проти фактичних обставин по справі, а саме того факту, що30 березня 2012 року, він за договором даруванням набув права власності на ? частину житлового будинку за адресою: м.Запоріжжя. вул..В.Піка, буд. 17. з усіма боргами які були нараховані попередньому власнику. Саме ним виступала дарувальник по договору - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 він заперечував факт складання акту рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж, оскільки вони безпідставно пройшли до його помешкання, фотографували електричні пристрої та були у нетверезому стані. Саме тому він не підписував ніяких актів та вважає їх такими, що складені неправомірно. Просив суд відмовити позивачу у позові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту та розуміння цієї норми Закону слід, що при тому існувало порушення цього права. Представником позивача у судовому засіданні було доведено, що саме відповідачами були порушенні їх права та інтереси.

По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є власниками та мешкають у будинку № 17 по вул..В.Піка у м. Запоріжжі споживають електричну енергію, користуються послугами позивача.

Відповідно до актів № 00128624 від 14.09.2012 року та № 00131507 від 15.12.2012 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. В.Піка, буд. 17, встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення здійснювалося відкрито (а.с.4,7).

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачам нарахована сума збитків у розмірі 1190,79 гривень (а.с.6,8).

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Допитаний у судовому засіданні у якості спеціаліста ОСОБА_4, який безпосередньо був в числі рейдової бригади Правобережного районного відділення електричних мереж та проводив перевірку за адресою: м.Запоріжжя, вул..В.Піка,17, ознайомившись з матеріалами справи, пояснив суду, що 14.09.2012 року була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. В.Піка, буд. 17, де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00128624 від 14.09.2012 року. При цьому були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який підписав акт без зауважень, а ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення електропостачання за заборгованість. Зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії за даним актом яка становить 1190,79 гривень на користь позивача.

Посилання відповідача стосовно протиправної поведінки представників рейдової бригади Правобережного районного відділення електричних мереж та неправомірність актів про порушення не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки оскарження акту та рішень відповідних комісії, не є спосібом захисту цивільних справ, передбачених статтею 16 ЦПК України.

Інших доказів, які б спростовувались матеріалам справи відповідачем не надано, а судом не добуто.

В якості доказів, які підтверджують обставини справи додається: копія актів про порушення № 00128624 від 14.09.2012 року та № 00131507 від 15.12.2012 року (а.с.4,7); копія розрахунків від 15.10.2012 року по акту № 00128624 від 14.09.2012 року та копія розрахунку від 14.01.2013 року по акту № 00131507 від 15.12.2012 року (а.с.6,8); копія особового рахунку (а.с.10) та протоколи № 145 від 15.10.2012 року та № 1070 від 14.01.2013 року засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5,9).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії ВЕ 224602, виданий Ц.Міським РВ Горлівського ГУ УМВС України в Донецькій області 16.01.2002 року, ІПН: НОМЕР_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі - 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії ВЕ 224602, виданий Ц.Міським РВ Горлівського ГУ УМВС України в Донецькій області 16.01.2002 року, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у банку АТ „Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю.Козлова