Ухвала суду № 31470579, 29.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5191/13-к

Номер провадження 1-кс/404/478/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю прокурора Бардиш О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020000385, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 04.11.2010 року вироком Маловисківського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_1 26.05.2013 року близько 14 год. 30 хв. в під’їзді №1 будинку №8 корпус №6 по проспекту Правди у м. Кіровограді повторного відкритого викрадення грошей в сумі 200 грн., належних потерпілій ОСОБА_4

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 27.05.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, затримано останнього, встановлено, що підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, відразу після скоєння злочину з місця правопорушення зник, місця проживання в м. Кіровограді не має, а тому наявні ризики, передбачені у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечуючи вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення, просив обрати стосовно нього запобіжний захід не пов'язаний із тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постанова про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4, постанова про прийняття кримінального провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, повідомлення про підозру ОСОБА_1, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, протокол проведення слідчого експерименту, копія паспорта ОСОБА_1, копія висновку Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, копія вироку від 04.11.2010 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1, довідка про судимість (а.с.3-26) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності та два рази за вчинення аналогічних умисних тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку в стані алкогольного сп’яніння, офіційно не працює, немає місця проживання в м.Кіровограді, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м’якого:

- буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за місцем кримінального провадження немає постійного місця проживання, раніше судимий, зник із місця вчинення кримінального правопорушення;

- вчинить інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 30000 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу –задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.05.2013 року 15 год.30 хв.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 30 хв. 26 липня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 30000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло