Рішення № 31470234, 29.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/4956/13-ц

29.04.2013

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Марченко О.М.,

за участю секретаря Насирової М.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 358254, 48 гривень заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Слобожанський миловар», та ТОВ «Рогань-Інвест» був укладений договір дистрибуції № 0049-10 від 04 січня 2010 року, зобов`язання ТОВ «Рогань-Інвест» за договором дистрибуції по оплаті товару купленого у ТОВ «Слобожанський миловар» забезпечено порукою ОСОБА_1 про що укладено договір поруки від 17 серпня 2011 року між ТОВ «Слобожанський миловар» та ОСОБА_1. Згідно умов п. 1.1 та п. 2.1. п., 2.4., п. 2.5 Договору поруки від 17 серпня 2011 року, ОСОБА_1 зобов`язався нести солідарну відповідальність з ТОВ «Рогань-Інвест» у повному обсязі. ТОВ «Рогань-Інвест» заборгувало ТОВ «Слобожанський миловар» оплату у розмірі 373254, 48 гривень за товар куплений за Договором дистрибуції. 16 березня 2012 року було укладено Договір про переведення боргу згідно умови п. 1 та п. 2 якого, ТОВ «Рогань-Інвест» переводить на ТОВ «Ферріда» борг у розмірі 373254, 48 гривень, що виник по оплаті товару за Договором дистрибуції, а ТОВ «Ферріда» погоджується виконати зазначене грошове зобовё`зання. Таким чином ТОВ «Ферріда» та ОСОБА_1 є солідарними боржниками перед ТОВ «Слобожанський миловар» по оплаті заборгованості у розмірі 358254, 48 гривень. Оплату боргу ТОВ «Ферріда» повинно було здійснювати у розмірі та строки згідно п. 2.1. Договору про переведення боргу. 06 квітня 2012 року ТОВ «Ферріда» сплатило позивачу лише 15000,00 гривень, іншу частину боргу у розмірі 358254,48 гривень позивачу сплачено не було, що примусило ТОВ «Слобожанський миловар» звернутися до Господарського суду Харківської області з позовом. 18 березня 2013 року Господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі за позовом ТОВ «Слобожанський миловар» до ТОВ «Ферріда», яким було задоволено позовні вимоги повністю, рішення суду набрало чинності 02 квітня 2013 року. Видано наказ Господарського суду на примусове виконання рішення від 02.04.2013 року. Позивач вручив особисто ОСОБА_1 вимогу вих. № 318-О від 09.08.2012 року про виконання обов`язку зі сплати боргу у розмірі 95000,00 гривень строк по оплаті якого настав згідно графіку платежів. ОСОБА_1 вимогу позивача не виконав. Заборгованість позивачу не сплачена. Тому ТОВ «Слобожанський миловар»вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому згідно ст.224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Слобожанський миловар», та ТОВ «Рогань-Інвест» був укладений договір дистрибуції № 0049-10 від 04 січня 2010 року.

зобов`язання ТОВ «Рогань-Інвест» за договором дистрибуції по оплаті товару купленого у ТОВ «Слобожанський миловар» забезпечено порукою ОСОБА_1 про що укладено договір поруки від 17 серпня 2011 року між ТОВ «Слобожанський миловар» та ОСОБА_1.

Згідно умов п. 1.1 та п. 2.1. п., 2.4., п. 2.5 Договору поруки від 17 серпня 2011 року, ОСОБА_1 зобов`язався нести солідарну відповідальність з ТОВ «Рогань-Інвест» у повному обсязі.

16 березня 2012 року було укладено Договір про переведення боргу згідно умови п. 1 та п. 2 якого, ТОВ «Рогань-Інвест» переводить на ТОВ «Ферріда» борг у розмірі 373254, 48 гривень, що виник по оплаті товару за Договором дистрибуції, а ТОВ «Ферріда» погоджується виконати зазначене грошове зобовё`зання.

18 березня 2013 року Господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі за позовом ТОВ «Слобожанський миловар» до ТОВ «Ферріда», яким було задоволено позовні вимоги повністю, рішення суду набрало чинності 02 квітня 2013 року. Видано наказ Господарського суду на примусове виконання рішення від 02.04.2013 року.

Судом також встановлено, що 09.08.2012 року ОСОБА_1 було вручено вимогу за вихідним № 318-О про виконання обов`язку зі сплати боргу у розмірі 95000,00 гривень строк по оплаті якого настав згідно графіку платежів.

На час розгляду справи ОСОБА_1 вимогу позивача не виконав. Заборгованість позивачу не сплачена . Зобов'язання за договором поруки не виконані.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч. 2 ст. 554 ЦК України) .

Суду не надано належних та допустимих доказів,які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 526, 530, 543, 554 ЦК України, ст. 10,11,60,61,88,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН № 178122 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 листопада 2011 року місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна) на користь ТОВ «Слобожанський миловар»(код за ЄДРПОУ 30357250, місцезнаходження 62371, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Подвірки, вулиця Свердлова, буд. 53) заборгованість за Договором дистрибуції від № 0049-10 від 04 січня 2010 року у розмірі 358254, 48 ( триста п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Слобожанський миловар» понесені судові витрати у розмірі 3 441, 00 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Марченко О.М.