Рішення № 31470183, 28.05.2013, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/1412/2012

Провадження № 2/550/15/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Байрачної Н.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права особистої власності на майно, набуте під час шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вони із відповідачкою перебували у шлюбі, під час якого спільно побудували жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області по вул. Молодіжній, 17. Це майно за домовленістю між подружжям було зареєстровано на ім*я ОСОБА_1 На її ім*я була приватизована і земельна ділянка, площею 0,10 га., на якій розташовані всі споруди. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивач просив визнати за ним право власності на половину вищевказаного домоволодіння та земельної ділянки. В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що згоден на грошову компенсацію вартості частки половини житлового будинку. ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права особистої власності на майно, набуте під час шлюбу.

Вказувала, що за час шлюбу із ОСОБА_3 було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області , вул. Молодіжна, 17, де після розірвання шлюбу проживає разом із двома неповнолітніми дітьми. Спірна земельна ділянка, була набута позивачкою під час шлюбу в наслідок приватизації відповідно до рішення Филенківської сільської ради від 20.07.2004 р., а одже відповідно до ст. 57 СК України є її особистою приватною власністю і поділу не підлягає. Позивачка просить суд встановити розмір часток на спірний жилий будинок, припинити право її чоловіка на частку у спільному майні на цей будинок за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, та визнати за нею право особистої приватної власності на вищевказаний будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, надану для їх будівництва та обслуговування, стягнувши з відповідача ОСОБА_3А . судові витрати за проведення експертизи та судового збору .

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, та дослідивши матеріали справи, встановив.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 11.08.2001 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 р. від якого мають доньку Руслану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу сторонами побудовано жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області по вул. Молодіжній, 17, який зареєстрований на ім*я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Филенківської сільської ради від 22.06.2009 р. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірний будинок належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Нормами ст. 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності., вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності із ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішення м суду на підставі позову інших співвласників в тому числі, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ч.ч.4, 5 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно роз*яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 згоден на отримання грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок. Згідно висновку судового експерта № 09-13 від 25.02.2013 р. (а.с. 114-125), вартість будинку та споруд складає 91910 грн. ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду половину цієї вартості - кошти в сумі 45955 грн. (а.с.151).

Враховуючи викладене, суд визнає, що частки дружини ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_3 в нерухомому майні будинку є рівними і становлять по ? частині для кожного з подружжя, а сума грошової компенсації складає 45955 грн. Оскільки один із подружжя : ОСОБА_3 погоджується на грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на будинок з господарськими спорудами, суд вважає за можливе присудження йому грошової компенсації вартості цієї частки на підставі ч.ч.4, 5 ст. 71 СК України.

На момент набуття права власності ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку норми сімейного законодавства не відносили до об*єкта спільного сумісного майна подружжя земельну ділянку, набуту внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації., а положення ч.5 ст. 61 СК України набрали чинності лише 08 лютого 2011 року , а тому суд дійшов висновку, що вказана земельна ділянка є особистою власністю ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 800 грн. та оплати судового збору в розмірі 976,37 грн. понесені ОСОБА_1 і документально підтвердженні підлягають присудженню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст. 60., ст. 61, ч.1 ст. 68, ст. 69, 70, 71 СК України , 328, 365,372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки дружини ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_3 у нерухомому майні будинку з господарськими спорудами в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, по вул. Молодіжна, 17 є рівними і становлять по ? частині для кожного з подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 17 , що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 88,2 кв.м.: коридор « 1-1», площею 10.1 кв.м., кухня « 1-2», площею 12.1 кв.м., санвузол «1-3», площею 6.4 кв.м., кімната « 1-4» , площею 12.6 кв.м., кімната « 1-5», площею 17.6 кв.м., кімната « 1-6», площею 11.4 кв.м.. , тамбур «І», площею 5.5. кв.м., веранда «ІІ» , площею 7.6 кв.м., топочна «ІІІ», площею 4.9 кв.м. та господарських споруд: літня кухня «Б» , площею 42.3 кв.м., погріб «б1», площею 6.0 кв.м., сарай «В», площею 53.7 кв.м., сарай «Г», площею 12.2. кв.м., вбиральні «У», площею 1.4. кв.м., огорожа № 1, ворота огорожі № 2 та земельної ділянки площею 0,10 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 065961.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 45955 грн. грошової компенсації за належну йому частку у спільному майні подружжя, що становить ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, 17 в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат за проведення експертизи та 976 грн. 37 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий