Рішення № 31469757, 29.05.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
242/1185/13-ц
Номер документу
31469757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №242/1185/13-ц

Провадження №2/242/459/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.03.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 03994ЗП від 11.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,082% за добу на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2010 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 21.03.2013 р. має заборгованість 12941 грн. 99 коп., яка складається з: 7955 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 4699 грн. 94 коп. нараховані відсотки; 286 грн. 54 коп. пеня. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованість у розмірі 12941 грн. 99 коп. за кредитним договором № 03994ЗП від 11.04.2008 року; судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з клопотанням про слухання справи у їх відсутність та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № 03994ЗП від 11.04.2008 року відповідач 11.04.2008 року отримав кредит у розмірі 11800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,082% в день на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2010 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 21.03.2013 р. має заборгованість 12941 грн. 99 коп., яка складається з: 7955 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 4699 грн. 94 коп. нараховані відсотки; 286 грн. 54 коп. пеня, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

23.07.2010 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» змінив найменування на Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03994ЗП від 11.04.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03994ЗП від 11.04.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН №2422312608) заборгованість за кредитним договором №03994ЗП від 11.04.2008 року у сумі 12941 (двадцять тисяч девятсот сорок одна) грн. 99 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на рахунок №37396901 код банку №334992 ЄДРПОУ №20058668 в ПАТ «КБ «Промекономбанк»; а також сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31469757 ?

Документ № 31469757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31469757 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31469757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31469757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31469757, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31469757, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31469757 відноситься до справи № 242/1185/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/1185/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31462965
Наступний документ : 31477640