Ухвала суду № 31469213, 29.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/1494/13-а

29 травня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.10.2012 року №1112-Ю у сумі 100620,00 грн.

Ухвалою від 23 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з доданням усіх копій для відповідача, або зазначення причин неможливості подання окремих доказів, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору - до "27" травня 2013 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2013 року надіслана невідкладно позивачу – 24.04.2013 року за адресою, вказаною ним у поданій суду позовній заяві.

26.04.2013 року до суду повернувся поштовий конверт із позначкою підприємства зв’язку "організація вибула".

Згідно частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, зокрема, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Таким чином, в установлений судом строк позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, належних доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2012 року №1112-Ю, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.