Ухвала суду № 31468976, 22.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-11732/10/12/0170

22.05.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Дудкіної Т.М.

при секретарі судового засідання Карпової І.І.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Арес"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим- Макієнко Наталія Юріївна, довіреність № 9/10-0 від 28.01.13

розглянувши матеріали справи № 2а-11732/10/12/0170 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 02.07.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Арес" (пр-т Перемоги, 82 к. 17 б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.12 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення

- від 10.08.2010 № 0022602301/0 про визначення податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток приватних підприємств визнати протиправним та скасувати у розмірі 840508,20 грн.,

- від 10.08.2010 №0022612301/0 про визначення податкових зобов'язань з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість частково розмірі 2228469.00 грн.,

- від 12.08.2010 № 0005531701/0 про визначення податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ) з податку на доходи найманих працівників в сумі 14062,50 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.12 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, відповідач посилається на те, що державною податковою інспекцією в м. Сімферополь проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Арес" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.06.2009 р. по 31.03.2010 р., за результатами якої 29.07.2010 р. складено акт перевірки №10157/23-2/ 36540141. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення: від 10.08.2010р. №0022602301/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем: податок на прибуток за основним платежем -686806 грн. згідно п.п. "б" 4.2.2. ст 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 10.08.2010р. №0022612301/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 1485822 грн. згідно з п.п. "б" 4.2.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і за штрафними санкціями в сумі 742911 грн. згідно п.п. 17.1.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"; від 12.08.2010р. №0005531701/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем: податок з доходів найманих працівників в сумі 14062,50 грн., в тому числі: 4687,50 грн. - основний платіж, 9375 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду сповіщений належним чином та своєчасно.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що позивач викликався в судове засідання, але в суд не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що під час винесення податкових повідомлень-рішень від 10.08.2010 № 0022602301/0 про визначення податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток приватних підприємств визнати протиправним та скасувати у розмірі 840508,20 грн., від 10.08.2010 №0022612301/0 про визначення податкових зобов'язань з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість частково розмірі 2228469.00 грн., від 12.08.2010 № 0005531701/0 про визначення податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ) з податку на доходи найманих працівників в сумі 14062,50 грн. відповідачем невірно застосовані положення Законів України "Про податок на додану вартість", "Про оподаткування прибутку підприємства", " Про податок з доходів фізичних осіб".

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалене законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Арес" (код ЄДРПОУ 36540141) припинено від 19.07.2012 року відповідно до судового рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 26.06.2012 року, 5009/1637/12, Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких підстав, судова колегія приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 3, 4, 17, частиною третьою статті 24, статтями 157, 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 4 частини першої статті 198, частиною 2 статті 203, пунктом 4 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.12 у справі № 2а-11732/10/12/0170 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 2а-11732/10/12/0170 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 травня 2013 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко