Ухвала суду № 31468964, 22.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5150/13-ц

н/п 2/640/1803/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального Підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про здійснення фіксації судового процесу за допомогою аудіовідеозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти здійснення фіксації судового процесу за допомогою аудіовідеозаписувального технічного засобу, посилаючись на те, що розгляд справи проводиться відкрито та здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закон України від 02.10.1992 р. «Про інформацію» всі громадяни України юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права і інтереси юридичних осіб.

Але відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача, як учасник цивільного процесу, заперечує проти здійснення фіксації судового процесу за допомогою аудіовідеозаписувального технічного засобу.

Натомість здійснення фіксації судового процесу за допомогою аудіовідеозаписувального технічного засобу вимагає як згоди суду (у вигляді ухвали), так і згоди усіх осіб, які беруть участь у справі. Причому їх згода є первинною. Якщо хоча б хтось з цих осіб заперечує, суд не має право дозволити таку фіксацію.

Крім того, хід судового засідання, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксується технічними засобами.

Відповідно до Закону України від 22.12.2005 р. «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Керуючись ст. 6, 168, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення фіксації судового процесу за допомогою аудіовідеозаписувального технічного засобу - відмовити.

Суддя -