Ухвала суду № 31468819, 27.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №910/6064/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Остапенка О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.04.2013 року (повний текст підписаний 18.04.2013 р.)

у справі №910/6064/13 (суддя - Куркотова Є.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», м.Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ,

про стягнення 80 505,74грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд» 80 505,74грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року у справі №910/6064/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 73 531,01 грн. заборгованості, 5 514,83 грн. пені, 1 166,42 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Оскаржене рішення господарського суду міста Києва оголошене 17.04.2013 року, його повний текст підписаний 18.04.2013 року. Отже, в порядку ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на зазначене рішення суду повинна бути подана в строк до 29.04.2013 року включно (28.04.2013р. є неділя, вихідний день).

Апеляційна скарга подана скаржником 30.04.2013 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Посилання скаржника на отримання рішення місцевого суду 23.04.2013 року не може свідчити про дотримання строку на апеляційне оскарження, а може лише слугувати підставою поновлення такого строку.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд» не додано заяви/клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд» в якості документу про сплату судового збору додано платіжне доручення №439 від 29.04.2013р. на суму 857,12 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року по справі №910/6064/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд».

2. Справу №910/6064/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Остапенко О.М.

Скрипка І.М.