Рішення № 31468814, 28.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 925/485/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Сичов Д.В. - за довіреністю,

відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед"

до фізичної особи - підприємця Стекцова Сергія Олександровича

про стягнення 93 853 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 93 853 грн. 65 коп. боргу за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору постачання товару № 007 від 01.01.2012 та видаткових накладних по переліку, вказаному в позовній заяві.

Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судові засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на таке. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвали суду від 29.03.2013, 25.04.2013, 14.05.2013 надіслані за двома відомими адресами відповідача, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України. Всі ухвали надіслані відповідачу за адресою, вказаною в ЄДР, що відповідно до пункту 3.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є доказом належного повідомлення відповідача судом про час і місце розгляду справи, незважаючи на повернення ухвал із записом працівника поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив стягнути з відповідача борг за отриманий у позивача товар по накладних, вказаних у позовній заяві, оскільки наявність боргу підтверджується поданими доказами та в акті звірки, підписаному відповідачем.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" (Постачальник) в особі директора Яна Хрицини та фізична особа - підприємець Стекцов С.О. (Покупець), уклали договір постачання товару № 007 від 1 січня 2012 року, далі - Договір № 007, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати Покупцю для реалізації на умовах даного Договору, побутові товари, вказані в Договорі, а Покупець зобов'язався прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні, згідно додатків до даного Договору, і оплатити його на умовах цього Договору.

В пункті 1.2. Договору № 007 вказано, що ціни на товари, які поставляються на підставі цього Договору, узгоджуються сторонами у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору, а у випадку відсутності такої Специфікації ціни зазначаються у видатковій накладній. При поставці товарів ціни зазначаються у накладних, які є одночасно рахунками для оплати товарів поставлених на підставі таких накладних. Сумою даного Договору є сума всіх накладних. Підпис представника Покупця на накладній Постачальника засвідчений печаткою, зразок яких затверджений Покупцем в додатку № 1 до даного Договору є належним підтвердженням того, що Покупець ознайомлений з цінами на дану партію товару та приймає на себе зобов'язання оплатити такий товар за цінами, зазначеними у відповідній накладній Постачальника.

В розділі 3 Договору № 007 визначено порядок розрахунків та вказано наступне:

пункт 3.1. - розрахунки з Постачальником здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Постачальника з зазначенням номера і дати видаткової накладної. Сторони дійшли згоди, що у будь - якому випадку погашається заборгованість по першій неоплаченій накладній чи утвореній раніше заборгованості. Датою виконання обов'язку покупця по оплаті товару є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника;

пункт 3.2. - Покупець оплачує товар отриманий на підставі даного Договору на умовах відстрочки платежу в строки вказані в п. 3.3 даного Договору;

пункт 3.3. - термін відстрочки платежу за товар поставлений Покупцю на підставі даного Договору становить 40 календарних днів від дати поставки товару Покупцю по кожній окремій накладній. У разі недостатності суми проведеного платежу Покупцем для виконання грошового зобов'язання перед Постачальником у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Постачальника у черговості визначеній в ст. 534 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пунктів 7.1., 7.2. Договору № 007 він вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, а в частині виконання грошових зобов'язань сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що перед цим договором між сторонами існували договірні відносини, основані на Договорі поставки товару № 54/11 від 24.06.2011, підписаному директором ТОВ з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" Турлінським М.С. та фізичною особою - підприємцем Стекцовим С.О. і скріпленому печатками сторін, далі - Договір № 54/11. Умови Договору № 54/11 аналогічні умовам Договору № 007.

Позивач стверджує, що він поставив відповідачу товар на підставі видаткових накладних:

№ PH -0006433 від 28.11.2011 на суму 54 019 грн. 94 коп.;

№ PH - 0006542 від 14.12.2011 на суму 10 146 грн. 80 коп.;

№ PH - 0006590 від 20.12.2011 на суму 14 630 грн. 54 коп.;

№ PH - 0006652 від 27.12.2011 на суму 11 466 грн. 91 коп.;

№ PH - 0000079 від 16.01.2012 на суму 11 361 грн. 94 коп.

За доводами позивача, відповідач сплатив лише частину вартості товару, отриманого по накладній № РН-0006433, в сумі 7772,48 грн., в зв'язку з чим залишок боргу по вказаній накладній складає 46 247,46 грн., а решта вказаних накладних відповідачем не оплачені. Таким чином, загальна сума боргу відповідача за отриманий у позивача товар складає 93 853,65 грн.

23 січня 2013 року позивач направив відповідачу за адресою, вказаною в договорі як фактична адреса, претензію-вимогу від 16.01.2013, в якій вимагав сплатити заборгованість в семиденний строк з дня отримання претензії.

Оскільки відповідач борг в сумі 93 853,65 грн. за отриманий у позивача товар не сплатив, тому позивач заявив вимогу про стягнення цієї суми боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного.

Позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача 93 853 грн. 65 коп. основної заборгованості у зв'язку з недоплатою за товар, поставлений відповідачу відповідно до накладних № PH - 0006433 від 28.11.2011, № PH- 0006542 від 14.12.2011, № PH - 0006590 від 20.12.2011, № PH - 0006652 від 27.12.2011, № PH - 0000079 від 16.01.2012.

Суд проаналізував подані позивачем накладні та встановив таке:

згідно з видатковою накладною № РН - 0006433 від 28.11.2011 позивач (за накладною постачальник) передав, а відповідач (за накладною одержувач) отримав товар за переліком на загальну суму 54 019,94 грн.; накладна підписана представниками постачальника та одержувача і скріплена їх печатками; у тексті накладної вказано умову продажу - товарний кредит, договір - № 54/11 від 24.06.11, оплатити до 10.01.12;

згідно з видатковою накладною № PH - 0006542 від 14.12.2011 позивач передав, а відповідач отримав товар за переліком на загальну суму 10 146 грн. 80 коп.; накладна підписана представниками постачальника та одержувача і скріплена їх печатками; умова продажу - товарний кредит;

згідно з видатковою накладною PH - 0006590 від 20.12.2011 позивач передав, а відповідач отримав товар за переліком на загальну суму 14 630 грн. 54 коп.; накладна підписана представниками постачальника та одержувача і скріплена їх печатками; умова продажу - товарний кредит, договір - № 54/11 від 24.06.11; оплатити до 01.02.12;

згідно з видатковою накладною № PH - 0006652 від 27.12.2011 позивач передав, а відповідач отримав товар за переліком на загальну суму 11 466 грн. 91 коп.; накладна підписана і скріплена печатками сторін; умова продажу - товарний кредит, оплатити до 08.02.12;

згідно з видатковою накладною № PH - 0000079 від 16.01.2012 позивач передав, а відповідач отримав товар за переліком на загальну суму 11 361 грн. 94 коп.; накладна підписана представниками постачальника та одержувача і скріплена їх печатками; умова продажу - товарний кредит, оплатити до 28.02.12.

Договори № 54/11 та № 007 за своєю правовою природою є господарським договором поставки.

Вказані Договори підписані повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками товариства та підприємця, вони містять всі істотні умови для договорів даного виду.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем не спростовано, що позивач поставив відповідачу, а останній отримав товар по накладних, доданих до матеріалів справи, всі накладні підписані представником та скріплені печаткою підприємця Стекцова С.О. Сторони склали та підписали акт звіряння розрахунків станом на 29.02.2012, у якому вказано про наявність боргу фізичної особи - підприємця Стекцова С.О. на вказану дату в сумі 142541,02 грн. Станом на день прийняття рішення борг відповідача перед позивачем складає 93 853 грн. 65 коп., що відображено у акті звірки розрахунків станом на 30.04.2012, складеному позивачем.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідач не розрахувався за отриманий у позивача товар протягом строку, що встановлений у вказаних Договорах, таким чином, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 93 853 грн. 65 коп., тобто, позов підлягає до задоволення повністю у заявленій позивачем сумі.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 877 грн. 07 коп.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Стекцова Сергія Олександровича (18000, м. Черкаси, вул. Гайдара, 5, кв. 76, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2903311753) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" (юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, фактична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, оф. 69 (бізнес центр), ідентифікаційний код 20038967) - 93 853 грн. 65 коп. (дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 65 копійок) боргу, 1 877 грн. 07 коп. (одну тисячу вісімсот сімдесят сім гривень 07 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.05.2013

Суддя А.Д. Пащенко