Рішення № 31468747, 27.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р.Справа № 916/658/13

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас"

про стягнення 5425417,46 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Корнілова Ю.Д., представник на підставі посвідчення

Від позивача: Сінюков А.С., представник за довіреністю

Від відповідача: Петров Ю.І., представник за довіреністю

Від 3-ої особи: Геращенко В.В., представник за довіреністю

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас", в якій просить суд стягнути з Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" заборгованість у сумі 5425417,46грн.

Одночасно з поданням позовної заяви заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з заявою, у якій просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту у розмірі суми пред'явленого позову і можливих судових витрат на грошові кошти ВКФ „ТОВ „Тірас" (на видаткову частину), які обліковуються на його розрахунковому рахунку №2600831160 в АБ „Південний" МФО 328209 код 13880385. Вказану заяву було залишено судом без задоволення за відсутності правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, визначених положеннями ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Відповідач Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" позовні вимоги визнав, впродовж розгляду справи сплатив частину заборгованості у розмірі 1500000 грн. Відповідно до поданого суду клопотання від 27.05.2013р. представник Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" просив суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 916/658/13 відповідно до поданого відповідачем графіку, із розрахунку наявної заборгованості у розмірі 3883767,63 грн. зі сплатою у червні 2013р. - 500000 грн., у липні 2013р. - 500000 грн., у серпні 2013р. - 500000 грн., у вересні 2013р. - 500000 грн., у жовтні 2013р. - 500000 грн., у листопаді 2013р. - 500000 грн., у грудні 2013 р. - 883767,63 грн.

Відповідно до письмових пояснень представника Одеської міської ради, позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд вимоги заступника прокурора м. Одеси задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи, суд встановив.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 08.12.2005 р. №848 Виробничо-комерційній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" було надано дозвіл на подальше проектування та будівництво 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями, підземним паркінгом та будівлями обслуговування: хімчистка та сауна, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/2 та затверджено договір на право забудови між виконавчим комітетом ОМР та ВКФ ТОВ „Тірас".

08.12.2005р. між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" (Забудовник) укладено договір на право забудови, предметом якого було надання Забудовникові від імені Виконкому права забудови земельної ділянки, у границях відводжу, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/2, строком до ІІІ-го кварталу 2010р., для здійснення будівництва 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями, підземним паркінгом та будівлями обслуговування: хімчистка та сауна, а також комплексного благоустрою прилягаючої території.

13.12.2012р. рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №529 затверджено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси між виконавчим комітетом ОМР та ВКФ ТОВ „Тірас".

13.12.2012р. між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" (Забудовник) укладено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, предметом якого є пайова участь ВКФ ТОВ „Тірас" у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, у зв'язку з наміром Забудовника здійснити будівництво 7-секційного 14-16 поверхового житлового будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями, підземним паркінгом та будівлями обслуговування: хімчистка та сауна за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5/2, а також здійснити комплексний благоустрій прилеглої території.

Відповідно до положень п. 3.2 договору пайової участі від 13.12.2012р. пайова участь при будівництві 7-секційного 14-16-поверхового житлового будинку складає - 5242555 грн. при будівництві житла, 994061 грн. при будівництві творчих майстерень та аптеки, 1482552 грн. при будівництві офісних приміщень та підземного паркінгу. Вищевказаний обсяг пайової участі був встановлений на підставі протоколу засідання комісії з визначення розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 14.02.2006р. № 3/06 та протоколу засідання комісії з визначення розміру залучення коштів замовників на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 25.09.2012р. № 31.

При цьому, у п. 3.2 договору пайової участі від 13.12.2012р. було вказано, що ВКФ ТОВ „Тірас" вже перераховано пайову участь у розмірі 1482552 грн. при будівництві офісних приміщень та підземного паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5/2, згідно з попереднім договором пайової участі від 26.12.2006р. № 309к/с.

Крім того, відповідно до п. 3.2 договору пайової участі від 13.12.2012р. Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" прийняла на себе зобов'язання перерахувати решту пайової участі у розмірі 5242555 грн. при будівництві житла, 994061 грн. при будівництві творчих майстерень та аптеки у строк до 31.12.2013р.

Як вбачається з пояснень представника прокуратури та наявних у матеріалах справи доказів, на момент складення позовної заяви Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" було сплачено 1482552 грн. пайової участі при будівництві офісних приміщень та підземного паркінгу, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с. 154-156) та 1000000 грн. пайової участі при будівництві житла (платежі від 22.01.2013р. та від 07.02.2013р., копії платіжних доручень а.с. 157,157). У зв'язку з вищевикладеним, на момент складення та підписання позовної заяви, за Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" рахувалася прострочена заборгованість у сумі 5236616грн.

Положеннями п. 4.2.1 договору пайової участі від 13.12.2012р. передбачалось, в разі несвоєчасної або неповної сплати грошових коштів, передбачених у п. 3.2 договору, Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

У зв'язку з простроченням сплати пайової участі, заступником прокурора Одеської області здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахувалась на момент складення позову основна заборгованість по сплаті пайової участі у розмірі 5236616 грн. грн., пеня у розмірі 147151,63грн., 3% річних у розмірі 29499,19 грн., індекс інфляції у розмірі 12150,64 грн.

Під час розгляду справи Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" здійснено часткове погашення наявної заборгованості на суму 1500000 грн. (платежами від 13.03.2013р., 11.04.2013р. та 15.05.2013р.) , у зв'язку з чим за відповідачем рахується не сплаченою сума основного боргу у розмірі 3736616 грн., пеня у розмірі 147151,63 грн., 3% річних у розмірі 29499,19 грн., індекс інфляції у розмірі 12150,64грн.

Позовні вимоги залишені без відповідних змін, у первісній редакції, обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем за договором пайової участі від 13.12.2012р. та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 5425417,46 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було встановлено судом, укладаючи договір пайової участі від 13.12.2012р. Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас", відповідно до п. 3.2 договору, прийняла на себе зобов'язання у строк до 31.12.2012р. повністю сплатити пайову участь у загальному розмірі 6236616 грн. Між тим, як було встановлено судом, Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" виконано свої зобов'язання частково, сплачено 2500000 грн. платежами від 22.01.2013р., від 07.02.2013р., від 13.03.2013р., 11.04.2013р. та 15.05.2013р., у зв'язку з чим за відповідачем рахується не сплаченою сума основного боргу у розмірі 3736616 грн.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 3736616 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому в частині позовних вимог про стягнення 1500000 грн. суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою вказаної заборгованості Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" та відсутністю предмету спору в даній частині позову.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Положеннями п. 4.2.1 договору пайової участі від 13.12.2012р. передбачалось, що в разі несвоєчасної або неповної сплати грошових коштів, передбачених у п. 3.2 договору, Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі 147151,63 грн., 3% річних у розмірі 29499,19 грн., індексу інфляції у розмірі 12150,64 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 3925417,46 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 3736616 грн., пеня у розмірі 147151,63 грн., 3% річних у розмірі 29499,19 грн., індекс інфляції у розмірі 12150,64 грн. Відповідно, в частині позовних вимог про стягнення 1500000 грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 68820 грн. покладаються на відповідача.

Згідно положень ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до поданого 27.05.2013р. клопотання Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас", з огляду на неможливість на даний момент повного виконання рішення суду (що засвідчують додані до клопотання довідка з поточного банківського рахунку та фінансовий звіт відповідача станом на 31.03.2013р.), а також з урахуванням вже прийнятих відповідачем заходів по частковій сплаті заборгованості перед позивачем, відповідач просив суд надати йому розстрочку виконання судового рішення у справі № 916/658/13 за наступним графіком: зі сплатою у червні 2013р. - 500000 грн., у липні 2013р. - 500000 грн., у серпні 2013р. - 500000 грн., у вересні 2013р. - 500000 грн., у жовтні 2013р. - 500000 грн., у листопаді 2013р. - 500000 грн., у грудні 2013 р. - 883767,63 грн., оскільки вважає, що надання розстрочення сприятиме повному виконанню рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, на думку суду, ненадання Виробничо-комерційній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" розстрочки може призвести до призупинення його діяльності, що спричинить негативні наслідки. Натомість, надання розстрочки, на думку суду, надасть можливість боржнику отримати грошові кошти та виконати рішення суду належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання судового рішення у справі № 916/658/13, з урахуванням розміру стягуваної заборгованості у сумі 3925417,46 грн., за наступним графіком: зі сплатою у червні 2013р. - 500000 грн., у липні 2013р. - 500000 грн., у серпні 2013р. - 500000 грн., у вересні 2013р. - 500000 грн., у жовтні 2013р. - 500000 грн., у листопаді 2013р. - 500000 грн., у грудні 2013 р. - 925417,46 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" (65026, м. Одеса, вул. Ніжинська, 44, код 13880385; р/р 2600831160 АБ Південний, МФО 328209) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (код 23862106, на рахунок ГУДК України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету Малиновського району за кодом бюджетної класифікації 24060300 „Інші надходження", МФО 828011 на р/р місцевого бюджету Малиновського району 31417544700007) заборгованість в сумі 3925417 (три мільйони дев'ятсот двадцять п'ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 46 коп. та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення 1500000 грн. заборгованості провадження у справі - припинити.

4. Розстрочити виконання судового рішення у справі № 916/658/13 в частині стягуваної заборгованості у сумі 3925417,46 грн. за наступним графіком:

до 30.06.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 500000 грн.,

до 31.07.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 500000 грн.,

до 31.08.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 500000 грн.,

до 30.09.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 500000 грн.,

до 31.10.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 500000 грн.,

до 30.11.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 500000 грн.,

до 31.12.2013р. підлягає сплаті Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас" - 925417,46 грн.,

Повний текст рішення складено 29 травня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.