Ухвала суду № 31468210, 28.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9007/13-ц

2-3158/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Київ

28 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали заява не відповідає вимозі пункту 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти, разом з тим, ціну позову не зазначив.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність звернення до суду та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини. Позивач зазначає, що Міністерство оборони України не виконує свої зобов'язання, чим порушує вимоги ст. 526 ЦК України. Разом з тим, зі змісту позовної заяви не вбачається, які між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з огляду на вимоги ст. 509 ЦК України. У позовній заяві не зазначено, які права позивача порушені цим відповідачем, у який спосіб вони порушені, в чому полягають такі порушення та не зазначено якими доказами це підтверджується. Позивач просить стягнути кошти за проживання у найманому житлі, проте не зазначає, яке житло він наймає та на підставі яких документів оформлене це право найму (договір оренди, тощо).

Позивач також просить суд стягнути з Міністерства оборони України кошти в розмірі 37948 гривень 06 копійок. Разом з тим, розрахунок цієї суми у заяві позивачем не наведений.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивач не сплатив, просив суд звільнити його від сплати у зв'язку із скрутним майновим становищем.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 29 квітня 2013 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 379 гривень 48 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року отримана позивачем 14 травня 2013 року.

Станом на 28 травня 2013 року до суду не подано будь-яких заяв на виконання вимог ухвали чи клопотань про поновлення або продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 29 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: