Вирок № 31468016, 24.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/3062/13-к

Провадження № 1-кп/270/190/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Оршавської В.Р.

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Макіївці Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївка Донецької області, є громадянином України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

13.11.2002 Ясіноватським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

звільнено у зв'язку із відбуттям покарання 12.03.2005 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня в 2000 року N770, включено - опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 12.03.2013 року о 20.30 ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Южний», розташованого по вул. 250 річчя Донбасу в Центрально-Міському районі м. Макіївка, у невстановленої особи незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим за 150 гривень. Після чого ОСОБА_1 попрямував в посадку, розташовану неподалік від магазину «Южний» в Гірницькому районі м. Макіївки, де вжив частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, яку раніше придбав у малознайомої людини, а частину, що залишилася, поклав в карман одягненої на ньому куртки та, зберігаючи при собі, попрямував до магазину «Амстор», розташованого по вул. 250 річчя Донбасу в Центрально-Міському районі м. Макіївка, де був зупинений співробітниками міліції та запрошений до СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Макіївка-2, вулиця Донецьке шосе, будинок 14.

У той же день, 12.03.2013 в період часу з 23.05 до 23.30 в службовому кабінеті №31 СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, місто Макіївка, вулиця Донецьке шосе, будинок 14 в Центрально-Міському районі, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1, який проводився у присутності понятих з добровільної письмової згоди останнього. В ході огляду ОСОБА_1 з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки самостійно надав до огляду співробітникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,800 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (кількість особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахуванні на суху речовину становить 0,020 г), який ОСОБА_1 незаконно придбав за вказаних вище обставин та незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 12.03.2013 о 20.00 прийшов у кафе гастроному «Южний», розташованого на перехресті вул. Свердлова та вул. 250 річчя Донбасу, придбав 100 г сухого вина і їжу. Там же зустрів свого знайомого, який запропонував придбати в нього за 150 грн. опій ацетильований, тому що раніше вони разом вживали наркотичні засоби. Вони ще з одним знайомим вийшли на вулицю, ОСОБА_1 передав 150 грн. за 3 мл опію ацетильованого. Після чого пішов в район насаджень біля будівлі МакНДІ, де вжив 1 мл наркотичного засобу, а решту поклав до кишені і поїхав до дому. В районі магазину «Амстор» був зупинений працівниками міліції, яким на їх запитання відповів, що в нього із собою наявний наркотичний засіб. Після чого був доставлений до Центрально-Міського РВ МУ УМВС України в Донецькій області, де о 23.00 у присутності понятих з його письмової згоди в нього у кишені був знайдений медичний шприц із наркотичним засобом, опієм ацетильованим. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення, додатково зазначивши, що він намагається пройти лікування від наркотичної залежності.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №145 від 18.03.2013 надана на експертизу рідина масою 1,800 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,020 г. Вказаним доказом повністю підтверджується обставини і кваліфікація вчиненого злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхні сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв'язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з'ясування стану його здоров'я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_1 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на обліку в психіатричній лікарні й протитуберкульозному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маківки» з 03.06.1992 з діагнозами: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв'язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 мінімальну міру покарання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов'язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №145 від 18.03.2013), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 195,60 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - пустий шприц, вилучений у ОСОБА_1 протоколом огляду від 12.03.2013, та пакет з полімерного матеріалу, перев'язаний ниткою, що обклеєна паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біолгічної експертизи иден. код «№25574914» НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області», підписом експерта, написом «в.е. №145 Самбур» та відбитком номенклатури « 113461», які було долучено до матеріалів кримінального провадження №12013050980000713 на підставі постанови від 26.03.2013 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 75, 76, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376 Кримінального процесуального кодексу України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 10.06.2005), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп.

Речові докази - пустий шприц, вилучений у ОСОБА_1 протоколом огляду від 12.03.2013, та пакет з полімерного матеріалу, перев'язаний ниткою, що обклеєна паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біолгічної експертизи иден. код «№25574914» НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області», підписом експерта, написом «в.е. №145 Самбур» та відбитком номенклатури « 113461», які було долучено до матеріалів кримінального провадження №12013050980000713 на підставі постанови від 26.03.2013 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Р.О. Кузнецов