Рішення № 31467872, 20.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.05.2013

№2/227/800/2013

Справа №227/1680/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22365,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 11.05.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року.

Відповідно до положень вищевказаного договору, позивач відкрив кредитний ліміт у сумі 40000,00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов?язується погасити кредит, сплатити проценти та виплатити за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до положень договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 3,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 41,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати.

Також договором встановлено зобов?язання відповідача своєчасно сплачувати в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, передбачені договором.

Так, передбачено, що щомісячно, протягом платіжного періоду - з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця, відповідач зобов?язується погасити обов?язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов?язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Згідно умов обслуговування «Кредитної картки», встановлено:

- штраф за прострочення щомісячного платежу - 350 грн.;

- комісія за зняття готівки - 3% від суми зняття, але не менше 60 грн.;

- штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту - 200 грн. (нараховується один раз на місяць).

Відповідно до п.1 Кредитного договору у випадку невиконання боржником своїх зобов?язань за Кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, зокрема у випадку, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені договором.

Банк свої зобов?язання за договором виконав.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 12.03.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 22 365,86 грн., в тому числі:

- суму строкової заборгованості за кредитом - 11 403,47 грн.;

- суму простроченої заборгованості за кредитом 3 596,53 грн.;

- суму відсотків на строкову кредитну заборгованість - 2 929,76 грн.;

- суму відсотків на прострочену заборгованість - 616,70 грн.;

- суму штрафу за кожен випадок прострочення - 2 800,00 грн.;

- суму простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.;

- суму простроченої комісії за зняття готівки - 840,00 грн.;

- сума ін. комісії - 29,40 грн.

20.02.2013 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 365,86 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,6 грн. . Представник позивача, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи були неодноразово належним чином повідомлений.

Позивач просить справу розглянути в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Крім цього, позивачем надано до суду уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Промінвестбанк» по Кредитному договору № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року станом на 22.05.2013 року становить 21 325,79 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечував, та згоден на стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року, яка утворилась станом на 22.05.2013 року у сумі 21 325,79 грн.

Вивчивши доводи позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 11.05.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року.

Відповідно до положень вищевказаного договору, позивач відкрив кредитний ліміт у сумі 40000,00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов?язується погасити кредит, сплатити проценти та виплатити за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Банк свої зобов?язання за договором виконав.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.05.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 21325,79 грн.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Промінвестбанк» по Кредитному договору № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року ОСОБА_1 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на р\рахунок 2625050034928891, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 00039002, заборгованість за кредитним договором № СС309240335920120511 від 11.05.2012 року, в розмірі 21 325,79 грн. (двадцять одну тисячу триста двадцять п'ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на р\рахунок 2625050034928891, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 00039002, - понесені судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

20.05.2013