Рішення № 31467360, 28.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/3173/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради, «Донецькміськсвітло», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 25062,40грн., 3% річних у сумі 105,06грн., пені у розмірі 525,28грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Журавльов І.В., який діє на підставі довіреності від 15.05.2013р.

від відповідача: Філіппова К.В., яка діє на підставі довіреності від 22.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради, «Донецькміськсвітло», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 25062,40грн., 3% річних у сумі 105,06грн. та пені у розмірі 525,28грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №28/11/12 від 28.11.2012р. у частині оплати вартості прийнятого ним товару, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: договору №28/11/12 від 28.11.2012р., додаткової угоди до нього від 29.12.2012р., видаткової накладної №3282 від 05.12.2012р.; довіреності №413 від 05.12.2012р. на отримання товарно-матеріальних цінностей; акту звірки взаєморозрахунків станом за період січень 2012р. - березень 2013р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 549, 610, ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ч.2 ст.217, 230, 231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 13, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Заявою від 28.05.2013р Позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 25062,40грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує та просить у своєму відзиві б/н від 20.05.2013р. прийняти рішення яким задовольнити вимоги позивача повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

28.11.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №28/11/12 від 28.11.2012р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується у 2012 році поставити відповідачу товари, зазначені в п.1.2. Договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п.1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару, кількість товарів: код 25.24.2 - інші пластмасові вироби н.в.і.у. (для монтажу СІП-796 од.)

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, що ціна цього Договору становить 25062,40 (двадцять п'ять тисяч шістдесят дві гривні сорок копійок, у тому числі ПДВ: 4177,06грн.

За приписами п.п.4.1., 4.2. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Відповідачем після пред'явлення позивачем накладної на оплату товару. Відстрочка платежу на 90 днів.

Договір набирає чинність з моменту (дати) його підписання обома Сторонами 28 листопада 2012р. та діє до 31.12.2012р. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковою угодою від 29.12.2012р. сторони внесли зміни до Договору, а саме: виклавши пункти 3.1, 5.1, 10.1 у наступній редакції:

« 3.1. Ціна цього Договору становить 30074,88грн., у тому числі ПДВ: 5012,48грн.»

« 5.1. Строк (термін) поставки (передачі товарів: листопад-грудень 2012р. - березень 2013р., згідно заявки Замовника про можливість прийняти Товар».

« 10.1 Цей Договір набирає чинності з моменту (дати) його підписання обома Сторонами 28 листопада 2012р. та діє до 31.03.2013р.».

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 25062,40грн., що підтверджується видатковою накладною №3282 від 05.12.2012р. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача у вказаній накладній, що діяв за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №413 від 05.12.2012р., виданої відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору Відповідачем отримана від позивача Продукція у встановлений Договором строк оплачена не була. На підтвердження наявної заборгованості між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків за період січень 2012 року - 20 травня 2013 року, яким встановлено, що за відповідачем наявна заборгованість у сумі 25062,40грн. Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 25062,40грн. законними та обґрунтованими.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради, «Донецькміськсвітло», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 25062,40грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради, «Донецькміськсвітло», м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Горького,50, рах. №26004200200159 Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399, іпн 033434105624, ЄДРПОУ 03343410, св.07307129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ (04209, м.Київ, вул. Богатирська,11, р/р №26007501308477 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 34293243) суму боргу у розмірі 25062,40грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1678,29грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення підписано 29.05.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко