Ухвала суду № 31466634, 12.04.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1345/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати недійсними два договори: дарування та купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного будинку, укладені між ОСОБА_4 та відповідачами 27 жовтня 2011 року, реєстр №865 та №868.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 на момент укладення правочинів.

05 липня 2012 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», смт. Глеваха Васильківський район Київської області. На вирішення експерта було поставлене наступне питання: чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_4 на момент укладання правочинів?

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Правонаступник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала і просить призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 на момент укладення правочинів.

Свідки по даній справі відсутні.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143; 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», смт. Глеваха Васильківський район Київської області.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент укладення правочинів?

В розпорядження експерта надати цивільну справу №2/1019/501/12 1019/1345/12.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384; 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Експерту надати місячний строк для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через міськрайонний суд.

СУДДЯ: