Рішення № 31466590, 23.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 2-2877/2011

пр.№2/33/19/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08-315Ж-К, згідно з яким Банк надав позичальнику відповідачу кредит у розмірі 59500 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим строком повернення до 16.06.2030 року. Кредит надається позичальнику-відповідачу на придбання нерухомого майна, квартири. 11.10.2008 року до Договору кредиту з позичальником була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до кредитного договору, якою збільшено розмір процентної ставки до 14% річних. Згідно Договору кредиту №08-315Ж-К від 17.06.2008 року, передбачений графік погашення кредиту, згідно якого позичальник-відповідач повинен був щомісяця погашати кредит до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 01.07.2008 року та до 16.06.2030 року. Позичальником-відповідачем з порушення установленого договором порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Погашення процентів за користування кредитом також відбулося з порушенням встановлених строків. Відповідно до п.3.3.7., 3.3.8. Договору позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит, сплачувати проценти та можливі штрафні санкції, у строки та розміри, передбачені п.п.1.1., 2.4., 2.10. Договору кредиту. З метою досудового врегулювання спору Банком позичальником-відповідачу була направлена претензія за вих. № 15.2-005/96-587 від 01.12.2009 року з вимогою про повернення заборгованості по кредитному договору, яка була отримана позичальником-відповідачем 14.12.2009 року, але залишена без задоволення.

Відповідно до п.3.3.14 Договору Кредиту, позичальником зобов'язаний на вимогу кредитора у випадках, визначених п.п.2.7.3., 3.2.3., 5.4. Договору кредиту, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф).

Крім того, згідно з.п.п.3.2.3.-3.2.3.7. договору кредиту, кредитор має право у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за договором кредиту, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів сплати комісії та можливих штрафних санкцій.

Позичальником не здійснюється належне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій. Так, в порушення вищевказаних пунктів Договору кредиту, ніяких погашень позичальником зроблено не було, сума Кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій позичальником повернута не була.

Згідно з п.4.1. Договору кредиту , у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.10., 3.2.3., 3.3.14., Договору кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за договором кредиту, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Загальна сума заборгованості позичальника за договором кредиту складає 608 152, 20 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08-315Ж-К, згідно з яким Банк надав позичальнику відповідачу кредит у розмірі 59500 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим строком повернення до 16.06.2030 року. Кредит надається позичальнику-відповідачу на придбання нерухомого майна, квартири. 11.10.2008 року до Договору кредиту з позичальником була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до кредитного договору, якою збільшено розмір процентної ставки до 14% річних. Згідно Договору кредиту №08-315Ж-К від 17.06.2008 року, передбачений графік погашення кредиту, згідно якого позичальник-відповідач повинен був щомісяця погашати кредит до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 01.07.2008 року та до 16.06.2030 року. Позичальником-відповідачем з порушення установленого договором порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Погашення процентів за користування кредитом також відбулося з порушенням встановлених строків. Відповідно до п.3.3.7., 3.3.8. Договору позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит, сплачувати проценти та можливі штрафні санкції, у строки та розміри, передбачені п.п.1.1., 2.4., 2.10. Договору кредиту. З метою досудового врегулювання спору Банком позичальником-відповідачу була направлена претензія за вих. № 15.2-005/96-587 від 01.12.2009 року з вимогою про повернення заборгованості по кредитному договору, яка була отримана позичальником-відповідачем 14.12.2009 року, але залишена без задоволення.

Позичальником не здійснюється належне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій. Так, в порушення вищевказаних пунктів Договору кредиту, ніяких погашень позичальником зроблено не було, сума Кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій позичальником повернута не була.

Згідно з п.4.1. Договору кредиту , у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.10., 3.2.3., 3.3.14., Договору кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за договором кредиту, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 608 152, 20 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору на 1820 грн. 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010, р/р 37392315130000 в ДОФ ПАТ «УкрСиббанк») у розмірі 608 152, 20 гривень заборгованості за кредитним договором № 08-315Ж-К від 17.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНННОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010, р/р 37392315130000 в ДОФ ПАТ «УкрСиббанк») судовий збір у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх