Рішення № 31465960, 22.05.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/485/12

Провадження № 2/500/258/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарях - Івановій Л.П.,Вєлєвій А.Б., Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування сум збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»), яке у процесі розгляду справи змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 7 245,16 грн., мотивуючи тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила, Правила КЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357, шляхом порушення вводу, підключення проводів навантаження мимо приладу обліку, при виключенні запобіжника електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Про факт без облікового споживання електроенергії 28.03.2011 року було складено акт №0083243. Відповідно до проведеного розрахунку безоблікового використання енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 7 245, 16 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на надані суду докази, зокрема, відеозапис фіксування виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення.

22.05.2013 р. в судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час, місце розгляду справ належним чином у відповідності до норм ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем реєстрації, та ч.5 ст. 76 ЦПК України, відповідно до якої вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В судових засіданнях, що передували судовому засіданню від 22.05.2013 р., обставини справи відповідач, представник відповідача, визнавав частково, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що в будинку за зазначеною адресою він постійно не проживав, а лише періодично, підписав акт № 0083243 від 28.03.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, оскільки йому сказали, що він підписує документи на заміну лічильника.

У свою чергу представник позивача у заперечення вказаному зазначив, що активна поведінка відповідача, як вбачається з відеозапису, свідчить про виявлення саме правопорушення, а не виявлення факту негідного стану лічильника. Крім того, відповідачем було підписано і акт про порушення Правил, і схему до акту порушення Правил КЕЕН.

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п.42 Правил споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача та інше.

Згідно п.48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Так, згідно акту №0083243 від 28.03.2011 року перевірки абонентів-споживачів електроенергії було виявлено порушення, яке виявилося в накиді проводів навантаження мимо приладу обліку.

У відповідності з п.53 Правил та складеному акту №0083243 нараховано суму заподіяної енергопостачальнику шкоди, розмір якої становить 7 245,16 грн.

Факт порушення Правил КЕЕН відповідачем підтверджується і відеозаписом , і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.53-60, 63), які складали та підписували акт № 0083243 від 28.03.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Зокрема, останні суду показали, що вночі 14.03.2011 р. спеціальними засобами ними було здійснено заміри напруги електроструму за адресою мешкання відповідача, і показники були завищені, повторні заміри 28.03.2013 р. знову показали завищення напруги, що свідчило про розкрадання електроенергії.

Порушень при складанні акту, схеми та неправильності нарахування суми завданої шкоди судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 для населення, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування сум збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 7 245,16 (сім тисяч двісті сорок п??ять гривень шістнадцять копійок) грн. на р/р 2603330183777 в Одеському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» в м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 72,45 (сімдесят дві гривні сорок п?ять копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 2600030923777 в Одеському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» в м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В. Баннікова