Ухвала суду № 31465956, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р.Справа № 924/69/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог по справі в сумі 40231,00 грн.

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький, відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 11 серпня 2013 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" призначено арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича.

15.04.2013 р. за вх. № 05-06/393/13 до господарського суду надійшла заява ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до товариство з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький в розмірі 40 231,00 грн. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ті обставини, що на виконання рішення господарського суду у справі №4/4833 від 07.10.2008 року було видано 20.10.2008 року наказ господарського суду про стягнення з ТОВ „Проскурівська будівельна компанія" на користь заявника 101200,99 грн., з яких 93341,27 грн. основної заборгованості по кредиту та 7859,72 грн. пені. Заявником зазначено, що під час вчинення виконавчих дій по відкритому 27.08.2010 року ВДВС Дунаєвецького райуправління юстиції виконавчому провадженні по вказаному наказу господарського суду частина належного ТОВ „Проскурівська будівельна компанія" майна була реалізована, отримані кошти направлені на погашення заборгованості перед Банком. За твердженням заявника, станом на дату порушення справи про банкрутство ТОВ „Проскурівська будівельна компанія" залишок заборгованості боржника перед банком складає 32371,28 грн. та 7859,72 грн. пені.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Судом враховується, що законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при подальшому розгляді даної справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції Закону, чинній на дату порушення справи про банкрутство, положення якої застосовуються судом при розгляді справи № 924/69/13-г), ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином, виходячи з норм ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 25 цього Закону, заяви кредиторів з грошовими вимогами розглядає ліквідатор. Водночас чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення до суду з заявою про грошові вимоги, зокрема, у разі непогодження з результатами розгляду такої заяви ліквідатором.

Враховуючи вищезазначене, заяву ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник кредитора (заявника) ПАТ „Кредитпромбанк" в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 14.05.2013 року не виконав, належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на розгляд суду не надав, оригінали доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи доказів, на підтвердження заявлених вимог до матеріалів поданої заяви не додав, поважних причин неявки повноважного представника не надав.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, на виконання ухвали суду надав пояснення стосовно заявлених ПАТ „Кредитпромбанк" вимог, згідно яких грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія" в сумі 40 231 грн. 00 коп. ліквідатором боржника не визнаються, з огляду на ті обставини, що до зазначеної заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання забезпеченим кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Проскурівська будівельна компанія" додано копію договору про надання овердрафту №1.17ВНН/01/08-О від 28.01.2008 року, договір застави № 1.17ВН/01/301/08-30 від 28.01.2008 року, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 01.02.2008 року, копію рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2008 року справа № 4/4833, звіт про заборгованість станом на 11.04.2013 року, копію статуту ПАТ "Кредитпромбанк" та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі яких кредитор обґрунтовує вимоги до боржника у сумі 40 231 грн. 00 коп. Посилається на те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в старій редакції, далі Закон, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор має право заявляти в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими. Зазначає, що конкурсний кредитор ПАТ "Кредитпромбанк" у своїй заяві посилається на те, що було прийнято 07.10.2008 року Господарським судом Хмельницької області рішення по справі №4/4833 (суддя Баула Л.П.) яким позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "Проскурівська будівельна компанія" про стягнення 101200,99 грн. було задоволено, та на виконання рішення суду 20.10.2008 р. видано наказ, відповідно до якого 27.08.2010 року відділом ДВС Дунаєвецього районного управління юстиції Хмельницької області на виконання зазначеного наказу господарського суду було відкрито виконавче провадження. В ході виконання якого, з відповідача, тобто ТОВ "Проскурівська будівельна компанія" частину майна було реалізовано, а отримані кошти, були направлені на погашення заборгованості перед кредитором. Проте ліквідатор в обґрунтування поданих заперечень зазначив, що конкурсний кредитор не надав жодних доказів примусового виконання рішення суду, на які він посилається у своїй заяві, що виключає підтвердження його вимог у заявленій сумі, а також не надав жодних доказів, того коли йому стало відомо про банкрутство боржника, що є суттєвою обставиною по справі.

Суд повторно звертає увагу заявника, що з 19.01.2012р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та внесені зміни до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Заявником в порушення вимог п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір" не додано до заяви з грошовими вимогами до боржника документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказами сплати судового збору являються оригінали платіжних доручень чи квитанцій установи банку з відповідними відмітками про оплату. Копії документів, які додаються до заяви мають бути належним чином посвідчені.

У зв'язку із викладеним вище, зважаючи на неявку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання, неподання заявником витребуваних судом доказів, з метою додаткового дослідження поданих пояснень та заперечень та з'ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника відкласти на іншу дату та зобов'язати сторони виконати вимоги, визначені даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції чинній до 19.01.2013р.), п.11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ, ст.ст.30,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У х в а л и в:

Розгляд заяви ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до ТОВ „Проскурівська будівельна компанія", м. Хмельницький у справі № 924/69/13-г відкласти на 09:40год. "10" червня 2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, к. 312.

Повторно зобов'язати заявника - ПАТ „Кредитпромбанк":

- надати належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належні докази примусового виконання рішення суду, на які заявник посилається у своїй заяві із зазначенням та підтвердженням суми погашеної заборгованості боржника перед кредитором у виконавчому провадженні;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, що підтверджують заявлені вимоги та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи .

Копію ухвали надіслати: заявнику, ініціюючому кредитору та ліквідатору - арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О.

Визнати явку повноважного представника заявника - ПАТ "Кредитпромбанк" та ліквідатора боржника в засідання суду обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 4 примірники :

1 - до справи;

2 - ліквідатору Моісеєву Ю.О. - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх) - простою кореспонденцією;

3 - ініціюючому кредитору - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49 - простою кореспонденцією;

4 - ПАТ „Кредит промбанк" на адресу: м. Київ, бульвар Дружби народів, 38 рекомендованим з повідомленням.