Ухвала суду № 31465594, 29.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2013 року 810/1282/13-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про: визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на заяву позивача від 04.02.2013; зобов'язання відповідача вчинити певні дії - визначити порядок передачі заявнику належного йому на праві власності земснаряду та повернути цей земснаряд.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 в цій адміністративній справі відкрито провадження, судові засідання призначалися на 22.04.2013, 13.05.2013 та 29.05.2013.

Позивач 22.04.2013 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 13.05.2013, але у судове засідання позивач не прибув, явку своїх представників не забезпечив, повідомлення про причини неприбуття суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 29.05.2013.

29 травня 2013 р. позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду повторно не прибув, про причини неявки позивача та його представника суд не повідомив. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надійшло. Представник позивача неодноразово (14, 21 та 27 травня 2013 р.) повідомлявся судом про судове засідання 29.05.2013 засобами телефонного зв'язку (телефонограмами) за номером, зазначеним у позовній заяві, проте абонент не відповідав, про що складено відповідні акти.

Згідно з статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позивач не прибув у судове засідання як 13.05.2013, так і 29.05.2013, тобто повторно не прибув у судове засідання.

Із урахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.