Постанова № 31465208, 28.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26982/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В. М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року, апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок суду від 18 березня 2013 року по вказаній кримінальній справі залишено без руху, надано семиденний строк з дня отримання копії постанови для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що апеляція не відповідає вимогам ст.ст. 349, 350 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що поштовий конверт з копією постанови суду від 15 квітня 2013 року повернувся до суду без вручення засудженому ОСОБА_1 (за закінченням терміну зберігання).

Крім того, згідно акту, складеного 28.05.2013 року вбачається, що на телефонний номер засудженого ОСОБА_1 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки з повідомленням про винесення постанови суду про залишення його апеляції буз руху.

У визначений строк вимоги ст.ст. 349, 350 КПК України не були виконані, тому суд приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: