Рішення № 31464753, 29.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1346/13-ц

Провадження № 2-о/591/70/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є рідним братом її дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявниця є його внучатою племінницею. Після його смерті вона звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, однак у неї виникають проблеми з оформленням спадкових прав, оскільки їй необхідно довести, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами. Окрім того, в свідоцтві про право власності на житло, а саме двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, будо допущено помилку в зазначенні прізвища ОСОБА_2, саме вказано як «ОСОБА_2». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідними братами; та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 13 грудня 1993 р., видане на підставі наказу № 424 від 08 грудня 1993 р. Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром», яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 передана у приватну власність відповідно до закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і виданому на ім'я ОСОБА_2, як фактично належного ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявниця та зацікавлена особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Судом встановлено факти того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами. Дані факти підтверджуються архівною довідкою Державного архіву Вінницької області (а.с. 9), свідоцтвами про смерть (а.с. 10,11,12), свідоцтвом про подружжя (а.с. 15), посвідкою про народження (а.с. 16), свідоцтвом про одруження (а.с. 17), свідоцтвом про народження (а.с. 18). Також судом встановлено факт того, що мається невідповідність прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на житло від 13 грудня 1993 р., яке видано ОСОБА_2 згідно з наказом № 424 від 08 грудня 1993 р. Сумського державного виробничого об'єднання Хімпром про належність йому на праві приватної власності двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме його прізвище вказано як «ОСОБА_2». Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с. 10), довіреністю (а.с. 13), довідкою КП «Сумижитло Сумської міської ради (а.с. 14), паспортом (а.с. 22).

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 р., виданого на підставі наказу № 424 від 08 грудня 1993 р. Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром», яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 передана у приватну власність відповідно до закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і виданому на ім'я «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І.Шершак