Ухвала суду № 31464666, 17.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

17 січня 2013 р.Справа № 2а-2510/11/0170

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участі представників сторін:

від позивача - Северненко Д.Л.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000431502/0 від 26.01.2011р. та №0000421502/0 від 26.01.2011 р

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0000431502/0 від 26.01.2011р. та №0000421502/0 від 26.01.2011 р.

17.01.2013 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Інститут обліку та аудиту» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Б.Хмельницького,18/5, оф.7,17).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки ДПІ у м.Сімферополі АРК викладені в акті перевірки №20783/15-2/30639184 від 17.12.2010р., щодо збільшення суми, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 449696,00грн.?

- чи підтверджуються первинними документами позивача заявлені суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2010року в розмірі 90537,00грн?

- чи сплачений позивачем ПДВ в розмірі 90537,00грн. в ціні товарів (послуг), придбаних у продавця, якими документами це підтверджується?

- чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки ДПІ у м.Сімферополі АРК викладені в акті перевірки №20783/15-2/30639184 від 17.12.2010р. щодо зменшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 201628,00грн.?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.