Рішення № 31464521, 27.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.05.2013

Справа № 337/1689/13-ц

Провадження № 2/337/997/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 14/2007/0068Фжк від 16.02.2007 року у сумі 112 352,61 доларів США що еквівалентно 898 034,42 гривням, яка виникла станом на 01.03.2013 рік та складається з заборгованості по кредиту у сумі - 91 346,01 доларів США що еквівалентно 730 128, 66 гривням, заборгованості по відсоткам у сумі - 10 866,67 доларів США, що еквівалентно 86 857,29 гривням, пені у сумі - 940,79 доларів США що еквівалентно 7 519,73 гривням, штрафу згідно п. 4.2 (3.3.5) у сумі 3066,38 доларів США, що еквівалентно 24509,58 гривням, штрафу згідно п. 4.2 (3.3.16) у сумі 3066,38 доларів США, що еквівалентно 24 509,58 гривням, штрафу згідно п. 4.2 (3.3.18) у сумі 3066,38 доларів США що еквівалентно 24 509,58 гривням. В позові зазначив, що ОСОБА_1 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/2007/0068Фжк за умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 95 348,00 доларів США для придбання квартири, на строк до 15.02.2034 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,74 % річних (а.с. 5-6). Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 16.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра Банк» був укладений договір поруки № 14/2007/0068/Фкж згідно якого ОСОБА_2 є поручителем та зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору (а.с.9).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків не виконує.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованість, за кредитним договором № 14/2007/0068Фжк від 16.02.2007 року станом на 01.03.2013 року складає - 112 352,61 доларів США що еквівалентно 898 034,42 гривням, та складається з заборгованості по кредиту у сумі - 91 346,01 доларів США що еквівалентно 730 128, 66 гривням, заборгованості по відсоткам у сумі - 10 866,67 доларів США, що еквівалентно 86 857,29 гривням, пені у сумі - 940,79 доларів США що еквівалентно 7 519,73 гривням, штрафу згідно п. 4.2 (3.3.5) у сумі 3066,38 доларів США, що еквівалентно 24509,58 гривням, штрафу згідно п. 4.2 (3.3.16) у сумі 3066,38 доларів США, що еквівалентно 24 509,58 гривням, штрафу згідно п. 4.2 (3.3.18) у сумі 3066,38 доларів США що еквівалентно 24 509,58 гривням (а.с.29-30)

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра Банк» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 898 034,42 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, р/р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 14/2007/0068Фжк від 16.02.2007 року у сумі 898 034,42 гривень, суму судового збору у розмірі 3441,00 гривень, а всього стягнути - 901 475 (дев'ятсот одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) гривень 42 копійки.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна