Ухвала суду № 31464364, 23.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

23 травня 2013 року 810/1022/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді – Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс Борекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс Борекс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс Борекс» про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс Борекс» на користь місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за землю та нарахованої пені в сумі 100 462,60 грн.

15 травня 2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс Борекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/1022/13-а. Дана заява обґрунтована тим, що стягнення даної суми в примусовому порядку призведе до банкрутства товариства.

Також ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС винесло рішення та уклало договір №6 від 11.04.2013 року з товариством про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу). Отже, у зв’язку з тяжким фінансовим станом товариства заявник просить суд розстрочити виконання рішення на дев’ять місяців, починаючи з квітня 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс Борекс» у судове засідання не з’явилось, натомість подало до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області 22.05.2013 подала заяву про розгляд заяви без участі представника.

Прокурор Бородянського району Київської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дійшов висновку, що викладені в зазначеній заяві доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/1022/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 в адміністративній справі № 810/1022/13-а строком на 9 (дев’ять ) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів, починаючи з травня 2013 року по 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.