Ухвала суду № 31463912, 28.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 915/751/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010", вул. Мостобудівників, 17, м. Миколаїв, 54015

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний-ЖЕК", вул. Мостобудівників, 17, м. Миколаїв, 54015

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал", вул. Набережна Перемоги, 32, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, 49000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

про стягнення коштів в сумі 76 018, 46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Ютовець Олексій Олексійович, довіреність б/н від 15.01.2013 року;

від позивача Мантуленко Олена Володимирівна, довіреність б/н від 29.05.2012 року;

від відповідача представник не з'явився;

від третьої особи ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" представник не з'явився;

від третьої особи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" Сімцис Юлія Володимирівна, довіреність № 04/845 від 29.12.2012 року.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний-ЖЕК" про стягнення коштів в сумі 76 018, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", розгляд справи відкладено на 28.05.2013 року.

Представники позивача в судовому засіданні 28.05.2013 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просили суд позов задовольнити.

27.05.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2013 року. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник позивача вказав, що на виконання вимог ухвали суду від 14.05.13 року позивачем надіслано на адресу третьої особи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" копію позовної заяви з додатками. Однак, копія позовної заяви з додатками повернута третьою особою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" позивачу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та штамп канцелярії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на копії позовної заяви.

Представник третьої особи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" вказав, що ймовірно матеріали повернуті помилково.

В судовому засіданні 28.05.13 року представнику третьої особи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" вручено копію позовної заяви з додатками, про що представником поставлено відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 198 на звороті).

Третя особа ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

27.05.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від третьої особи ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" надійшов супровідний лист з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2013 року. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

В поданому суду супровідному листі третя особа ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" також просить провести розгляд справи за відсутності її повноважного представника. Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Судом також враховано наступне.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.13 року третьої особою подано суду копії платіжних доручень, що підтверджують оплату за опалення за період з січня 2012 року по березень 2013 року включно ТзОВ "Сонячний ЖЕК", а також свідоцтва про право власності щодо непроданих квартир.

При цьому, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача ТзОВ "Сонячний ДЕК" коштів за опалення за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання третьої особи ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" надати суду підтвердження сплати послуг за договором про утримання та обслуговування будинку № 17 по вулиці Мостобудівників у м. Миколаєві, платіжні доручення тощо, що підтверджують перерахунок коштів за опалення та гарячу воду на рахунок ТзОВ "Сонячний ЖЕК" за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

27.05.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, мотивоване знаходженням керівника підприємства у відрядженні та неможливістю подати витребувані документи у встановлений строк.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представника відповідача, а також вручення представнику третьої особи ПАТ по по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" копії позовної заяви з додатками лише в судовому засіданні 28.05.13 року, необхідність надання представнику третьої особи часу для підготовки до судового засідання, неподання усіх витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу повторно подати суду:

- обґрунтований детальний розрахунок суми, заявленої до стягнення;

- докази, що підтверджують площу непроданих приміщень;

- докази направлення претензії на адресу відповідача;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал".

Відповідачу ТзОВ "Сонячний ЖЕК" повторно подати суду:

- докази (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки за період жовтень 2010 року - квітень 2011 року) отримання коштів від ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" за договором про обслуговування та утримання будинку № 17 по вул. Мостобудівників у м. Миколаєві;

- договір, укладений між ТзОВ "Сонячний ЖЕК" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про утримання та обслуговування будинку № 17 по вул. Мостобудівників у м. Миколаєві;

- докази знаходження директора у плановій відпустці;

- дані щодо загальної площі опалення із вказівкою площі проданих та непроданих квартир з наданням доказів за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Третій особі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" повторно подати суду:

- акти про обсяги спожитого (транспортного) природного газу за жовтень 2010 року та січень 2011 року, у разі відсутності довідку із зазначенням об'єму транспортованого газу на будинок № 17 по вулиці Мостобудівників, 17 в м. Миколаєві;

- довідку, у якій зазначити, хто здійснював сплату за транспортований природний газ відповідно до договорів № 11/ТЕ-64 від 20.12.2010 року та № 10-11/ТЕ-64 від 30.09.2010 року. Чи перераховувались кошти з рахунків ТзОВ "Сонячний ЖЕК";

- письмові пояснення по суті спору.

Третій особі ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" подати суду:

- підтвердження сплати послуг за договором про утримання та обслуговування будинку № 17 по вулиці Мостобудівників у м. Миколаєві, платіжні доручення тощо, що підтверджують перерахунок коштів за опалення та гарячу воду на рахунок ТзОВ "Сонячний ЖЕК" за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 07.06.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш