Ухвала суду № 31463624, 29.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2013 року

№ 813/3776/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових вимог, –

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську № 73 від 23.01.2013 року та податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 159 від 23.01.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 27.05.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 24.05.2013 року позивач вимоги ухвали від 17.05.2013 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду докази оскарження податкових вимог в адміністративному порядку, довідку про взяття на податковий облік.

3.2. Відповідачам: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (за 2 дні до дати судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.