Ухвала суду № 31463537, 26.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

26 квітня 2013 року Справа № 812/3626/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в сумі 16091,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в сумі 16091,23 грн.

Ухвалою судді Петросян К.Є. від 15 квітня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про доплату судового збору до розміру, встановленого ст.4 Закону України «Про судовий збір».

24 квітня 2013 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 812/3626/13-а, у зв'язку з находженням судді Петросян К.Є. на лікарняному. Згідно розподілу між суддями адміністративну справу передано для розгляду судді Пляшковій К.О.

24 квітня 2013 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в сумі 16091,23 грн.

Питання щодо залучення третьої особи на стороні позивача буде вирішено у судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13 травня 2013 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також:

- статут ЛДУВС ім. Е.О. Дідорена;

- письмові відомості із зазначенням, яким чином судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права і обов'язки УМВС України в Полтавській області, про залучення якого до участі у справі як третьої особи заявлено позивачем у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, відзив на позовну заяву, документи на підтвердження своїх доводів.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова