Ухвала суду № 31463416, 29.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3850/13-ц

Провадження № 6/552/161/13

У Х В А Л А

29.05.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Посилаючись на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження № 34038896 про стягнення з ТОВ «Форос-Агро» 4339653 грн. 22 коп. податкового боргу, яке включає в себе 4 виконавчі провадження, а саме: ВП № 34563299 з виконання виконавчого листа № 2а-1670/934/12 від 06.07.2012 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Форос-Агро» податковий борг з податку на прибуток у сумі 1215142 грн.86 коп., податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1581969 грн. 17 коп., податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 895865 грн. 66 коп.; ВП № 36410012 з виконання виконавчого листа № 2а-1670/6615/12 від 14.12.2012 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Форос-Агро» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 78992 грн. 72 коп.; ВП № 34038896 з виконання виконавчого листа № 1-272/10 від 17.08.2010 року Київського районного суду м.Полтави про стягнення з ТОВ «Форос-Агро» на користь ДПІ у м.Полтаві боргу в сумі 560562 грн. 00 коп.; ВП № 37103431 з виконання виконавчого листа № 2а-1670/6625/12 від 05.02.2013 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Форос-Агро» податковий борг з податку на прибуток в розмірі 7120 грн. 81 коп. Постановою відділу примусового виконання рішень від 04.10.2012 року № 34563299 накладено арешт на кошти на рахунках боржника. Керівником боржника- юридичної особи є ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1) на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішень інших органів, та як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Просили вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішень судів до ОСОБА_1, а саме тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику за межі України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Проте, згідно із п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VІІ ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч.1 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») чи рішень інших органів (посадових осіб) суду необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, в тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, пов'язаних з виконанням рішень господарських справах та постанов органів в порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи, те що в поданні ставиться питання про тимчасове обмеження виїзду за межі України фізичної особи-підприємця у зв'язку з невиконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду подання не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Васильєва