Ухвала суду № 31462716, 18.05.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1181/13-ц

Провадження № 2-н/390/7/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

"18" травня 2013 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічної інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 4546, 70 грн., з яких 3570,22 грн. - основний борг; 223,95 грн. - 3% річних; 257,01 грн. - збитки від інфляції, 495,52 грн. - пеня, а також витрат на оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

В обґрунтування вимог посилається на ст. 549 ЦК України.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення з боржника пені, оскільки відсутнє письмове зобов'язання щодо стягнення пені, що передбачено ст. 547 ЦК України, що свідчить про те, що вимоги Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» в частині стягнення пені не є безспірними.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а частиною 5 встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява про видачу судового наказу підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічної інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, в частині вимог про стягнення пені в розмірі 495,52 грн.

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/1181/13-ц, провадження по справі № 2-н/390/7/13 за заявою Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічної інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник