Справа № 0513/4079/2012
Справа № 2н/0513/933/2012
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому засіданні
29 травня 2013 року суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 багатогалузеве обєднання комунального господарства звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів.
14 грудня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто суму боргу за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.08.2012 року в сумі 948,31 грн.
У тексті судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 14 грудня 2012 року допущено описку, а саме замість адреси боржника «АДРЕСА_1» помилково зазначено «АДРЕСА_2».
Відповідно до вимог статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при постановленні 14 грудня 2012 року судового наказу у справі за заявою Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів у його тексті була допущена описка, ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Другий абзац наказної частини судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 14 грудня 2012 року у справі за заявою Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів необхідно читати в такій редакції:
« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: 85320, м. Димитров, м-н
«Восточний»АДРЕСА_3, на користь Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства, розташованого за адресою: м. Димитров, Донецької області, вул.. Красноармійська, б.2, заборгованість за надані послуги і збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.08.2012 року в сумі 948,31 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 26006300262597 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, Код ОКПО 21973020».
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:І.Г.Перекупка
Судове рішення № 31461440, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0513/4079/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: