Рішення № 31461114, 19.02.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Справа №1915/20525/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2011 року стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» у його користь 7000 грн. банківського вкладу, 513,70 грн. процентної ставки, 453,31 грн. індексу інфляції та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім цього, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2011 року стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 241 грн. суму інфляційних втрат, 168,60 грн. три проценти річних за невиконання зобов'язання за період з лютого по жовтень 2011 року включно, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач вказав, що вказані кошти відповідачем не виплачені, а тому він вправі вимагати стягнення три відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 08.11.2011 року по грудень 2012 року в сумі 301,60 грн. виходячи із того, що період прострочення становить 14 місяців, а сума заборгованості 8617 грн.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача у його користь 3000 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди з тих підстав, що відповідач незаконно користується його депозитним вкладом та не виконує судові рішення щодо його повернення, в той час як неповернуті кошти є необхідними для здійснення лікування онкологічного захворювання. Неможливість своєчасно оплатити витрати щодо лікування призвели до критичного стану здоров'я, необхідності довгого та дороговартісного медичного лікування. Неодноразові вимоги повернути кошти залишались зі сторони банку без задоволення.

Позивач вказав, що моральні та фізичні страждання, які він зазнає, заподіяні незаконними діями відповідача. Кожна відмова повернути належний йому депозитний вклад викликає у нього стрес і загострення захворювання, головні болі в результаті гіпертонічних кризів, почуття безвиході і небезпеки за своє здоров'я, порушення сну та відпочинку, а також інші негативні наслідки, які перешкоджають одужанню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог вказавши на те, що на даний час ПАТ «Західінкомбанк» не має можливості виплатити позивачу вклад з огляду на кризові явища в країні, значний відтік коштів з банку, суттєве погіршення фінансового стану та платоспроможності банку. Представник відповідача вказав, що стягнення моральної шкоди не передбачено умовами укладеного між сторонами договору, а тому відсутні законні підстави для її стягнення. Крім цього, позивачем не доведено факту завдання моральної шкоди та не вказано в чому полягає завдання такої шкоди.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення трьох відсотків річних підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Рішеннями Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2011року та від 08 листопада 2011 року стягнуто з відповідача у користь позивача коштів на загальну суму 8617,21 грн., які на час розгляду даної цивільної справи не повернуті позивачу.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи на те, що відповідачем не повернуті позивачу кошти згідно постановлених судом рішень, а тому позивач вправі вимагати у відповідача, відповідно до положень ст. 625 ЦК України сплати у його користь трьох процентів річних за період з 08.11.2011 року (дати постановлення судового рішення у цивільній справі) по грудень 2012 року, виходячи із невиконаного грошового зобов'язання в сумі 8617 грн.

Таким чином, розмір трьох процентів річних за один рік (12 місяців) становить 258,51 грн. (Розрахунок: 8617 грн. х 3 % / 100 % =258,51 грн.).

Розмір трьох відсотків річних за один місяць становить 21,54 грн. (Розрахунок: 258,51 грн. / 12 місяців = 21,54 грн.).

Розмір трьох відсотків річних за 22 дні місяця листопада 2011 року становить 15,4 грн. (Розрахунок: 258,51 грн. 3% річних / 365 днів одного року = 0.70 грн. - 3 % річних за один день прострочення; 0,70 грн. х 22 дні листопада місяця 2011 року = 15,4 грн.).

Загальна сума трьох відсотків річних за період з 08.11.2011 року по грудень 2012 року становить 295,45 грн. (Розрахунок: 258,51 грн. + 21,54 грн. + 15,4 грн. = 295,45 грн.).

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача у його користь 3000 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди до задоволення не підлягають, оскільки в укладених між сторонами угодах банківського вкладу не передбачено обов'язку відповідача відшкодовувати завдану моральну шкоду в результаті невиконання взятих на себе договірних зобов'язань. Крім цього, суд вважає, що позивачем не доведено факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань та наявності причинного зв'язку між неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача, що призвели до погіршення стану здоров'я позивача на стадії виконання судового рішення.

Подані позивачем висновок консультанта Тернопільського обласного клінічного відділення онкологічного диспансеру від 15.12.2011 року та витяг з медичної картки амбулаторного хворого судом до уваги не беруться, оскільки позивачем до доведено наявності причинно-наслідкового зв'язку між наявними захворюваннями позивача та бездіяльністю відповідача щодо невиплати йому коштів за договором банківського вкладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, код 19233095) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 295 гривень 45 коп. три відсотка річних за порушення грошового зобов'язання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» в користь ОСОБА_1 229,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.