Ухвала суду № 31461063, 29.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/73/13

ун. № 759/6030/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.02.2013 року по справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23.04.2013 р. подавачу заяви був визначений строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали судді про усунення недоліків позову -для усунення недоліків позову. Однак, у визначений термін недоліки позову не були усунуті, хоча копія ухвали отримана представником відповідача 13.05.2013 року, в зв?язку з чим позовна заява підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути її подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя