Ухвала суду № 31460066, 29.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 року Справа № 805/7451/13-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги від 07 травня 2013 року № 25868, постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, заборонивши проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги від 07 травня 2013 року № 25868, постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, заборонивши проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог підпункту 1 та 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011р., який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлюються ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч частині 3 статті 106 КАС України до позову не додано документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та забезпечення адміністративного позову, що підтверджується актом, складеним канцелярією Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги від 07 травня 2013 року № 25868, постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, заборонивши проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.