Рішення № 31459889, 28.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28.01.2013

Справа № 0818/6138/2012 2/335/166/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

Відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача вказав, що у період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року Позивач надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69035, АДРЕСА_1 на загальну суму 6 379,07 грн. (шість тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 07 коп.).

Відповідачами в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.07.2011 року загальна сума заборгованості складає 2 052,26 грн. (дві тисячі п'ятдесят дві гривні 26 коп.).

На підставі вищевикладеного, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 2 052,26 грн. (дві тисячі п'ятдесят дві гривні 26 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, надавши суду додаткові пояснення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, проти позову заперечував, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив наступне.

ОСОБА_2 вважає, що розрахунок заборгованості Позивача не відповідає дійсності, оскільки: зроблений без врахування пільг ОСОБА_2, які він має згідно п. 22 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме, пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та палива надаються учасникам бойових дій та членам їх сімей, що проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього; без врахування оплати, яка була здійснена відповідачем згідно квитанції від 08.01.2009 р. та з пропуском строку позовної давності в 3 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України до членів сім'ї пільговика, що проживають разом з ним та мають пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені п.п. 4-6 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не відносяться повнолітні син та донька пільговика ОСОБА_2

Крім того, відповідно до пп. «г» п. 1 Постанови КМУ від 01.08.1996 р. № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, зазначені пільги надаються в межах плати за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. м. опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. м на сім'ю, тобто 31,5 кв.м, як це вказано Позивачем в розгорнутих розрахунках.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

05.09.2011 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України Концерном «Міські теплові мережі» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву про видачу судового наказу щодо Відповідачів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2012 року у справі № 2-с/818/101/2012 за заявою Відповідача ОСОБА_2 судовий наказ було скасовано.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з чим Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі» зазначено, що основою метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі» (п. 1.3. Рішення).

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69035, АДРЕСА_1 на загальну суму 6 379,07 грн. (шість тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 07 коп.).

Відповідачами в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.07.2011 року загальна сума заборгованості складає 2 052,26 грн. (дві тисячі п'ятдесят дві гривні 26 коп.).

На підставі вищевикладеного, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 2 052,26 грн. (дві тисячі п'ятдесят дві гривні 26 коп.).

На адресу Відповідачів направлялася претензія вих. № 22/847 від 23.06.2011 р. стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «Міські теплові мережі» не надходило.

Згідно довідки ІОЦ КП «ВРЕЖО № 1» від 07.07.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача надав розгорнутий розрахунок нарахувань за опалення, розшифровку показань за гарячу воду, холодну воду, абонентську плату за період з 01.01.2009р. по 30.06.2011р. з якого вбачається, що заборгованість відповідачів складає 2052,26 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, якщо відповідач визнає свій борг, після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. З 01.01.2009 року по 30.06.2011 р. відповідачі частково вносили плату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, тобто визнали свій борг, що підтверджується наданими роздруківками заборгованості за вказаний період часу.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлюється 75% знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими супутніми послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Абз. 2 ст. 12 цього Закону передбачено, що пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті надаються учасникам бойових дій та членам їх сімей, що проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Частиною 5 ст. 51 Бюджетного Кодексу України визначено хто відноситься до членів сім'ї пільговика, а саме: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним, за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.

Таким чином на діти пільговика ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), дочка ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які є повнолітніми, не відносяться до членів сім'ї пільговика в розуміння ч. 5 ст. 51 Бюджетного Кодексу України, та відповідно на них не розповсюджується дія абз. 2 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, відповідно до пп. «г» п. 1 Постанови КМУ від 01.08.1996 р. № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, зазначені пільги надаються в межах плати за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. м. опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. м на сім'ю, тобто 31,5 кв.м, як це вказано Позивачем в розгорнутих розрахунках.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 541-543, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 2 052,26 грн. (дві тисячі п'ятдесят дві гривні 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 71 грн. 53 коп. (сімдесят одна гривня 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 71 грн. 53 коп. (сімдесят одна гривня 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 71 грн. 53 коп. (сімдесят одна гривня 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко