Ухвала суду № 31459806, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 квітня 2013 року Справа № 805/2074/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Нижньокринське

до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби

до відповідача 2: Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір.

від відповідача 1: Собчук Д.В. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Нижньокринське, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме книги обліку доходів та витрат за спірний період, а також для уточнення адреси проживання ОСОБА_3

Представник відповідача 1 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів, а саме книги обліку доходів та витрат за спірний період, а також для уточнення адреси проживання ОСОБА_3

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 16 травня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Нижньокринське до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн. до 16 травня 2013 року.

2. Позивачу надати суду книгу обліку доходів та витрат за спірний період.

3. Відповідачу 1 надати суду додатки до акту перевірки та книгу обліку доходів та витрат за спірний період.

4. Державній податковій інспекції в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати суду заперечення на позовну заяву, письмові пояснення з приводу проведення перевірки (яка перевірка була проведена, на підставі чого, яким чином тощо) з наданням відповідних документів.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

7. Попередити Державну податкову інспекцію в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, що у разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

8. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.