Ухвала суду № 31459770, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року Справа № 805/2074/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Нижньокринське

до відповідача: Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Нижньокринське, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, згідно акту від 18 лютого 2013 року, складеного службовцями апарату адміністративного суду, при отриманні (розкриванні поштової кореспонденції) позовної заяви, яке надійшло від позивача, додатків до позовної заяви для направлення судом відповідачу не виявлено.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в обґрунтування позовної заяви посилається лише на те, що відповідач порушив п. 4.11 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, а саме оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийнято з порушенням строку передбаченого вищевказаним порядком, в зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене податкове повідомлення - рішення. Інших підстав для скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року позивач не вказує.

Суд зазначає, що позивачем у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не викладені в повному обсязі обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

В зв'язку з чим суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Нижньокринське до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19 березня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання додатків до позовної заяви для направлення судом відповідачу, а також позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій будуть викладені в повному обсязі обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.