Постанова № 31459599, 29.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2816/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Провтехінструмент», ідентифікаційний номер 263801775, проживаючогої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Провтехінструмент», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7/В, згідно акту перевірки № 684/220/34810550 від 13.03.2013 року, порушив порядок ведення податкового обліку за вересень-листопад 2012 року, в частині завищення податкових зобовязань та завищення податкового кредиту на загальну суму 186762,54 грн. в т.ч. за вересень 2012 року 34392, 68 грн., жовтень 2012 року 61199,17 грн., листопад 2012 року 91170,69 грн., за рахунок включення в податковий кредит і податкові зобовязання сум, які не підтверджені відповідними документами.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом про результати позапланової невиїзної перевірки ( а.с. 2-4), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1