Рішення № 31458643, 14.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2013 р. Справа № 911/1192/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м.Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с.Гора

про стягнення 41731,44 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Білик І.П.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - відповідач) про стягнення 41731,44 грн. заборгованості згідно Договору № 30-287/02.1.2-14/26-30 від 23.11.2010 року.

Провадження у справі №911/1192/13 порушено відповідно до ухвали суду від 05.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 18.04.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.04.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався до 14.05.2013 року.

В судовому засіданні 14.05.2013 року позивач позовні вимоги підтримав, користуючись наданим ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правом, подав заяву про збільшення позовних вимог, оскільки, з часу подачі позовної заяви до моменту розгляду справи по суті настав термін оплати рахунку за березень 2013 року згідно якого розмір основного боргу за послуги, які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача, збільшився на 38 992,23 грн. (відповідно до рахунку-фактури від 31.03.2013 № 90/372 на суму 163,25 грн. та рахунку-фактури від 31.03.2013 № 90/381 на суму 38 828,98 грн.), крім того, позивач перерахував пеню, три проценти річних станом на день розгляду справи в суді. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 80 437,53 грн. основного боргу, 825,50 грн. пені та 165,10 грн. 3% річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2013 року повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

Між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач) та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» 23.11.2010 року було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 30-287/02.1.2-14/26-30 (надалі Договір). Договір набрав чинності 23.11.2010 року та діяв до 31.12.2010 року, згідно з п. 6.1 Договору, вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із Сторін протягом місяця до закінчення строку дії Договору не заявила про його розірвання.

На момент пред'явлення позовної заяви Додатковою угодою № 3 від 27.07.2012 року до Договору № 30-287/02.1.2-14/26-30 від 23.11.2010 року у зв'язку із зміною назви Абонента стороною у Договорі визначено Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт». Пунктом 4 даної угоди передбачено, що положення угоди застосовуються з 25.05.2012 року. Таким чином, на момент пред'явлення позовних вимог стороною в Договорі є Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (відповідач).

Згідно п. 1.1 Договору позивач надає, а відповідач отримує та оплачує телекомунікаційні послуги, що перелічені в п. 3.1 Договору.

Оплата телекомунікаційних послуг за Договором здійснюється згідно з граничними тарифами на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджені Національною комісією з питань регулювання зв'язку України, тарифів розроблених та затверджених іншими операторами зв'язку та позивачем з урахуванням послідуючих змін. Вартість телекомунікаційних послуг наведена в п.3.1 Договору.

Додатковою угодою №1 від 17.04.2012 року сторони домовились про внесення змін до розмірів граничних тарифів по використанню програмного забезпечення АСК ТПА. Також, сторони домовились, що вказані зміни, відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладання даної угоди, а саме з 23.11.2010 року.

Згідно підпункту 3.5 Договору передбачено, що позивач щомісячно виставляє відповідачу рахунок за надані послуги за звітний місяць та складає Акт приймання-здачі виконаних послуг. Відповідач з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії позивача рахунок та Акт приймання-здачі виконаних послуг. Акт приймання-здачі виконаних послуг відповідач зобов'язаний підписати та повернути в бухгалтерію позивача протягом 5-ти днів із дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів Акт не буде повернутий позивачу, він вважається підписаним Сторонами.

Відповідач зобов'язаний здійснити оплату рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.5 Договору). Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячну абонентну плату за послуги, надані за Договором, незалежно від користування послугами.

На виконання умов Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 17.04.2012 року, позивачем в лютому та березні 2013 року були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, для сплати яких було складено та надано відповідні рахунки-фактури (наведені в позові та заяві про збільшення позовних вимог), які відповідачем своєчасно та в повному обсязі не оплачені, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 80437,53 грн.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, за наслідками розгляду спору встановлено, що відповідачем не оплачені надані позивачем послуги на загальну суму 80437,53 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.3.8 Договору стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені за кожну добу затримки від суми зобов'язання, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 825,50 грн. та 165,10 грн. 3% річних.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачами розрахунок позову, судом встановлено, що пеня та річні нараховані на фактичні суми заборгованості за відповідні періоди прострочення, тому відповідні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08307, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069) 80 437,53 грн. основного боргу, 825,50 грн. пені, 165,10 грн. 3% річних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.