Ухвала суду № 31458594, 27.05.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

27.05.2013

Справа № 765/3119/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.3 ст.49 Закону України «Про нотаріат», позивачу необхідно надати до суду відповідну постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 отриману позивачем на момент звернення з позовом до суду, або клопотання про витребування даної постанови в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України.

Також частиною 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та її копія не містять підпису позивача, а також дати її підписання.

Крім цього, частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову була долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 400,00 грн., сплаченого ОСОБА_5, що суперечить вимогам ст.2 Закону України «Про судовий збір», відповідно якої платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Беручи до уваги, що заявлена позивачем вимога про визнання за ним права власності на спадкове майно зачіпає його майнові права на нерухоме майно, суд вважає, що ціна позову повинна відповідати дійсної вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу необхідно надати на адресу суду відомості, що документально підтверджують вартість домоволодіння АДРЕСА_1 на момент звернення з позовом до суду, та оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку вартості спірного майна, або в сумі, що дорівнює 3 розмірам мінімальної заробітної плати, тобто 3.441,00 грн.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом надання до суду:

- постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 отриманої позивачем на момент звернення з позовом до суду, або клопотання про витребування даної постанови в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України;

- нової позовної заяви, а також її копій, що підписані позивачем з зазначенням дати їх підписання, по кількості осіб, які беруть участь у справі;

- доказів вартості домоволодіння АДРЕСА_1 на момент звернення з позовом до суду, та оригіналу квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за позовні майнового характеру на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі як її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна