Рішення № 31458001, 29.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

29.05.2013

Справа № 369/3229/13-ц

Провадження № 2/369/1940/13

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його молодший брат ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіт його брат не складав.

При житті його брат розказав про те, що його колишня дружина повідомила що відповідачу він не є батьком. Це і стало приводом для розлучення яке сталося 06 грудня 2001 року.

Після розлучення до остаточного роз'їзду з квартири де проживав його брат з колишньою дружиною пройшло 4 роки, за які його колишня дружина намагалася відібрати у нього всю квартиру, незважаючи на те, що він побудував їй дім у м. Боярка, де на теперішній час проживає відповідач.

За всі 4 роки його брат ОСОБА_3 важко хворів, перетворився в інваліда 2-ї групи.

За час знаходження в лікарні відповідач жодного разу не провідав і не поцікавився станом ОСОБА_3 Тільки позивач і його син постійно відвідували і перевозили його брата.

Позивач продав квартиру у м. Бориспіль і на ці кошти придбав будинок у с. Піски. На пенсію він прожити не міг. Позивачу доводилось опікуватись і підтримувати свого брата як морально так і матеріально.

Упродовж 5 років відповідач свідомо ухилявся від всякого спілкування і моральної підтримки ОСОБА_3

Про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач дізнався випадково тільки через рік і почав діяти для оволодіння спадщиною через суд і нотаріальну контору.

Просив усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, просили в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначенні положеннями цієї статті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти ( усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3.

Після його смерті у відповідності до положень ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України є його син, відповідач у справі - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1262 ЦК України, оскільки є рідним братом спадкодавця.

08 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили - ОСОБА_2 було визначено додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Вказаним рішенням встановлено, що відповідач не знав про смерть спадкодавця, а дізнався лише у 2012 році, тому судом ця причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини була визнана поважною.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Позивачем всупереч положень ст. 60 ЦПК України не надано безспірних доказів, щодо наявності підстав для усунення відповідача від права на спадкування. Зокрема не доведено, що ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, та потребував цієї допомоги саме від ОСОБА_2

Також суд враховує ту обставину, що відповідач проживав від спадкодавця окремо, не знав про його місце проживання, дізнався про смерть ОСОБА_3 лише у 2012 році, що встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1224, 1261, 1262 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко